Справа № 1-1106/2011
В И Р О К
іменем України
"20" вересня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хіміча В. М.,
при секретарі Сиволап О.Ю.,
з участю прокурора Пірогової О.І.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов’язаного, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов’язаного, холостого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що 30.06.2011 року приблизно о 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3, знаходячись в районі санітарної зони біля залізничної лінії по вул. Шліхтера в м. Києві, незаконно за спільні гроші в сумі 500 грн. без мети збуту для подальшого вживання з ОСОБА_3 придбав психотропну речовину –амфітамін, після чого він, разом з ОСОБА_3, направились до місця проживання останнього, а саме до АДРЕСА_1, де взаємодіючи між собою розподілили та частково вжили придбану за спільні кошти психотропну речовину, залишивши невикористану частину при собі, таким чином незаконно без мети збуту продовжували зберігати при собі психотропну речовину.
В цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції в під’їзді будинку АДРЕСА_1 та доставлений до ТВМ –4 Дніпровського РУГУ МВС України, по вул. Каунаській, 14/1 в м. Києві, де о 18 год. 30 хв. при поверхневому огляді в присутності двох понятих у нього з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено згорток фольги, в якій містилася психотропна речовина –амфетамін, масою 0,279 г.
Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції в під’їзді будинку АДРЕСА_1 та доставлений до ТВМ –4 Дніпровського РУГУ МВС України, по вул. Каунаській, 14/1 в м. Києві, де о 19 год. 30 хв. при поверхневому огляді в присутності двох понятих у нього з лівої кишені шортів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено згорток фольги, в якій містилася психотропна речовина –амфетамін, масою 0,409 г.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 винними себе за ч. 2 ст. 309 КК України визнали повністю, дали покази про обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудні просять суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.
Покази підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудними не оспорюються, зміст даної статті підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роз’яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудних у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, так як вони своїми умисними діями вчинили незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчиненого злочину, дані про підсудних, які щиро каються у вчиненому злочині, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, офіційно не працюють. Крім того, підсудний ОСОБА_2 за місцем навчання характеризується позитивно.
Пом’якшуючими покарання обставинами щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд визнає щиросердечне каяття в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом не встановлено.
З врахуванням особи підсудних, вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. В той же час суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим можливо звільнити їх від відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України. При цьому, на підсудних слід покласти обов’язки, визначені пп. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України.
Речові докази –психотропна речовина –амфетамін, масою 0,409 г. та 0,279 г. відповідно, яка зберігається в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві –підлягає знищенню. (а.с. 38 –39, 47 –48).
Підлягає стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь експертної установи по 1 015 грн. 20 коп. за проведення хімічних експертиз № 2313х від 28.07.2011 року та № 2312х від 27.07.2011 року. (а. с. 43 –44, 34 –35).
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекція про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну залишити попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032) 1 015 (одну тисячу п'ятнадцять) грн. 20 коп. вартості проведеної хімічної експертизи № 2312х від 27.07.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032) 1 015 (одну тисячу п'ятнадцять) грн. 20 коп. вартості проведеної хімічної експертизи № 2313х від 28.07.2011 року.
Речові докази –психотропну речовину –амфетамін, масою 0,409 г. та 0,279 г. відповідно, яка зберігається в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ––знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
СУДДЯ