ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
10 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8293/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1
до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»
треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому просить суд:
визнати незаконними дії Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2010 у справі №2-2589/2010;
зобов’язати Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» скасувати реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та поновити реєстрацію за попереднім власником ОСОБА_3.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/8293/11 за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 27 жовтня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.
3. До початку судового засідання подати:
позивачу – належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази протиправності дій відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
- відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 26 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; докази правомірності оскаржуваних дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
третій особі – документ, що посвідчує особу; довіреність на представника (за наявності); пояснення по суті спору; інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.П. Авдєєв
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 27 жовтня 2011 року < Текст > 14:00 < Текст >
< Текст >