Справа № 3-7192/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

  "03" жовтня 2011 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,    не працюючої,  проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

 27.07.2011 року о 19.20 год. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Дніпровська Набережна-Княжий затон в м.Києві, в порушення п.п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч при зеленому  сигналі основного світлофору не надала дорогу автомобілю «Тойота»д.нз. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, тобто вчинила правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

Постановою від 04.08.2011 року інспектором з дізнання ВДАІ з обслуговування  адміністративної території Дарницького району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи  відносно ОСОБА_1

В суді представник ОСОБА_1 –ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_1 з протоколом не погоджується та вважає, що в даній ДТП винен інший водій.

Вислухавши представника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4 який  зазначив, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, яка в порушення ПДР України, здійснюючи поворот ліворуч, виїхала на перехрестя на великій швидкості, не пропустивши  його автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого і сталося ДТП.  підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та поясненнями.

Враховуючи   характер вчиненого  ОСОБА_1  правопорушення та дані про її особу зокрема  те, що вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що пом»якшують  чи обтяжують  її відповідальність, суд  призначає їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

                                                          ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП  і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі  двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 425 грн.) на користь держави.

Вилучене посвідчення водія –повернути власникові.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

 Суддя                                                                                                         Т.О.Трусова                                                                                                                    

  Справа № 3-7192\11

  П О С Т А Н О В А

 14 жовтня   2011 року  суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ст.124 КУпАП,-

 В С Т А Н О В И В :

 Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О.  від 03 жовтня  2011 року ОСОБА_1  визнано винною  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на неї накладено  адміністративне стягнення –штраф в розмірі 425 грн.

В тексті вказаної постанови було допущено описку в по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,  зазначено  ОСОБА_1, в той час як насправді  ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 238 КУпАП, суддя, -

 П О С Т А Н О В И В:

           До постанови судді Дарницького районного суду м. Києва  Трусової Т.О. від 03 жовтня 2011 року  внести виправлення в  по-батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності та вірним вважати ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя: