Категорія №8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 вересня 2011 року Справа № 2а-6729/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Яковлева Д.О.,
при секретарі: Житній Ю.С.,
в присутності сторін: від позивача – не з’явився,
від відповідача - не з’явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Інтегро” про стягнення податкового боргу в сумі 541 771,32 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
03 серпня 2011 року Алчевська ОДПІ в Луганській області звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з ТОВ “ТПК Інтегро”, в обґрунтування якого зазначила наступне.
ТОВ “ТПК Інтегро” зареєстроване в якості юридичної особи Виконавчим комітетом Алчевської міської ради 05.11.2010. На податковому обліку в Алчевській ОДПІ відповідач перебуває з 08.11.2010.
Станом на 13.07.2011 за відповідачем виник податковий борг з податку на додану вартість у сумі 541 771,32 грн., який складається з основного платежу в сумі 541 561,27 грн. та пені в сумі 210,05 грн. Податкове зобов’язання визначене відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість квітень та травень 2011 року.
У зв’язку з тим, що платник податків не сплатив узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені законом строки, 24.05.2011 Алчевською ОДПІ на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України було вручено відповідачу податкову вимогу від 23.05.2011 № 93.
Позивач просив суд стягнути кошти в сумі 541 771,32 грн. податкового боргу, з якого основний борг – 541 561,27 грн., пеня – 210,05 грн., з ТОВ “ТПК Інтегро” на користь Державного бюджету з рахунків платника у банках, які належать такому платнику.
У судове засідання представник позивача не з’явився надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов’язання – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно з п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Судом встановлено, що відповідач – ТОВ “ТПК Інтегро”, зареєстрований виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 05.11.2010 за № 1 384 102 0000 002616 (арк. справи 7), згідно свідоцтва № 100312711 є платником податку на додану вартість (арк. справи 6) та з 08.11.2010 перебуває на податковому обліку в Алчевській ОДПІ Луганської області, що підтверджується довідкою від 12.05.2010 № 132/29-0-76 (арк. справи 5).
За відповідачем виник податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 541 771,32 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок (арк. справи 12 – 19). За несвоєчасну сплату податкових зобов’язань платнику нарахована пеня в сумі 210,05 грн.
У відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України 24.05.2011 відповідачу було вручено податкову вимогу від 23 травня 2011 року № 93 на суму 17 210,00 грн. (арк. справи 11).
Однак, у добровільному порядку податкову заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачено, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (арк. справи 9-10, 32-33).
Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг у зазначеній сумі, яка є узгодженою та до теперішнього часу не сплачена.
Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Інтегро” про стягнення податкового боргу в сумі 541 771,32 грн. задовольнити повністю.
Стягнути суму 541 771,32 грн. (п’ятсот сорок одна тисяча сімсот сімдесят одна гривня 32 копійки) з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК Інтегро” в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, у тому числі основного боргу в сумі 541 561,27 грн. (п’ятсот сорок одна тисяча п’ятсот шістдесят одна гривня 27 копійок), пені в сумі 210,05 грн. (двісті десять гривень 05 копійок), на користь Державного бюджету України з наявних розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
СуддяД.О. Яковлев