Категорія 10.1

Ухвала

Іменем України

Про закриття провадження у справi

12 вересня 2011 року Справа № 2а-7125/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Захарової О.В.

при секретарі судового засідання:          Білоконі Д.І.

за участю:

прокурора:                                        Зубрицької Н.Є. (посвідчення від 12.09.2007 №349)

представник позивача:                    не прибув

представник відповідача:                    не прибув

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську адміністративну справу за позовом прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області Луганської області до Колективного підприємства «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про стягнення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -

 ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області Луганської області до Колективного підприємства «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про стягнення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Від прокурора надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі в розмірі 26 425,60 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, позивач просив справу розглядати без участі уповноваженого представника, представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адмінстративного позову в будь – який час до закінчення судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова від позовних вимог заявлена прокурором у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому відмова прокурора від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає необхідним роз’яснити прокурору, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч. 3 ст. 157 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 157 КАС України, суд, -       

 УХВАЛИВ:

 Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області Луганської області до Колективного підприємства «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про стягнення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Захарова