Справа № 3-9166/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"03" жовтня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, працюючого директором Львівської філії ПАТ «УГМК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України ,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 20.08.2011 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода Октавіа»д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кульпарківській, 158 в м. Львові, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю «ВАЗ»д.н.з. НОМЕР_2, що наближався до даного перехрестя праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся за адресою проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-9166/11, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 року серії ВС1 № 257204, який підписаний ОСОБА_1,
- схему ДТП, що підписана обома учасниками ДТП,
- особисті пояснення учасників ДТП, в яких ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення правопорушення,
- картку обліку адміністративного правопорушення від 20.08.2011 року,
вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена та відповідає п. 16.12 ПДР.
Відповідно до п. 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правпорушника за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.
Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) грн. 00 коп. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.
Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.
Суддя: