Справа № 3-7286/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

  "16" вересня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, працюючого начальником відділу Страхової компанії «ПЗУ Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за  ст. 124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

  Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 18.06.2011 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дорогожицькій, 15 в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість, скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда 6»д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1  у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що не встиг загальмувати, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, що рухався попереду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-7286/11, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2011 року серії АА1 № 498974, який підписаний ОСОБА_1, в якому останній зазначив, що рухався з безпечною швидкістю 40-50 км/год, а водій, який рухався попереду, різко та несподівано для нього загальмував;

- схему ДТП, що підписана обома учасниками ДТП,

- особисті пояснення учасників ДТП, в яких ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного ДТП визнав в повному обсязі,

вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доведена та відповідає п. 12.1 ПДР.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правпорушника за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної  відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд –

  П О С Т А Н О В И В:

  визнати ОСОБА_1 винним   у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

  Суддя: