Справа № 2-1949/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "09" вересня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого:                                                            судді –Притули Н.Г.

при секретарі:                                                             Поляковій Б.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 В С Т А Н О В И В:

  10 березня 2010 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 694 532,67 грн. та судові витрати в розмірі 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору від 28.05.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 170 544,52 доларів США зі сплатою 14,49% річних строком до 12.05.2028 року, а ОСОБА_1 зобов’язувався повернути наданий кредит у встановлений строк. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконував та кредит в повному обсязі не повертав і тому станом на 26.01.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 211 594,41 доларів США, що в еквіваленті становить 1 694 532,67 грн., з яких: 168 967,33 долари США, що в еквіваленті становить 1 353 157,97 грн. –непогашений кредит, 36 030,65 доларів США, що в еквіваленті становить 288 547,85 грн. –несплачені відсотки за користування коштами, 6 596,43 доларів США, що в еквіваленті становить 52 826,86 грн. –пеня за прострочення сплати кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив слухати справу в їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Як вбачається з заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином через друковані засоби масової інформації, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалив заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов’язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі –Позичальник) був укладений Кредитний договір №194/П/73/2008-840. За даним договором Банк зобов'язувався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 170 544,52 доларів США в порядку і на умовах, визначених Договором за програмою Іпотечний конструктор (п.1.1 Договору).

Надання кредиту здійснювалось на купівлю земельної ділянки зі сплатою 14,49 % річних строком до 12.05.2028 року (п.п.1.2, 1.3.1, 1.4 Договору).

В пункті 3.3.1 Договору визначено порядок погашення Кредиту, а саме кредит погашається щомісячно мінімальним платежем в розмірі 710,60 доларів США.

Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами.

Як вбачається з матеріалів справи, банк виконав свої зобов’язання за договором та надав відповідачу кредит.

Відповідач свої зобов’язання не виконував та не сплачував кредит у строки, встановлені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Пунктом 4.2.3 Договору визначено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги Банку про надання додаткового забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 станом на 26.01.2010 року становить 211 594,41 доларів США, що в еквіваленті становить 1 694 532,67 грн., з яких: 168 967,33 долари США, що в еквіваленті становить 1 353 157,97 грн. –непогашений кредит, 36 030,65 доларів США, що в еквіваленті становить 288 547,85 грн. –несплачені відсотки за користування коштами, 6 596,43 доларів США, що в еквіваленті становить 52 826,86 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Як визначено пунктом 5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов’язань Позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, заборгованість не сплатив, договором передбачено можливість банку достроково стягнути заборгованість, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення суми заборгованості з відповідача з врахуванням пені.

А тому підлягає до стягнення сума 211 594,41 доларів США, що в еквіваленті становить 1 694 532,67 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,553,554 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»суму в розмірі 1 694 532 (один мільйон шістсот дев’яносто чотири тисячі п’ятсот тридцять дві) гривни 86 копійок боргу, 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя: