Судове рішення #18229857

  Справа № 2-2525/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "24" лютого 2011 р. Шевченківський  районний  суд м. Києва   в складі:        

головуючого судді:      Голік Н.О.

при секретарі :           Мурашко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                          в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04.06.08р. між ВАТ КБ «Експобанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «Експобанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.12.2009 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 128/2008 USD, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 23 634 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, з процентною ставкою за користування кредитом - 15 % річних від суми кредиту. Отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 33 від 04.06.08р.

Відповідно до п. 1.3 договору кредиту та додатком № 1 до цього договору сторонами узгоджено та встановлено графік повернення кредиту .

Згідно п.4.1. договору кредиту його сторони повинні належним чином виконувати свої обов'язки за цим договором.

Але відповідачем порушені п. 1.3, п. 3.5., п.4.5.2. договору кредиту - не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачуються проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені договором кредиту; не сплачується комісія за кредитне обслуговування у строки/терміни, передбачені договором кредиту.

Згідно п.5.1. договору кредиту  простроченням  повернення кредиту або його частини (при встановленні банком графіку повернення кредиту) та /або сплати процентів є порушення позичальником строків/термінів, що передбачені цим договором або встановлені банком відповідно до цього договору, або передбачені угодами до цього договору  для повернення кредиту та/або сплати процентів.

Відповідно до п.3.7. договору кредиту позичальник   зобов'язаний  за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого п. 1.3. договору, при порушенні строків сплати процентів та/або будь-яких інших порушеннях умов цього договору.

Згідно п.5.2. договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3. договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4.5.1 цього договору) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.

Внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом на 17.12.09р. виникла заборгованість у розмірі 248869 (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 13 коп., яка складається з:

- залишок по кредиту в розмірі 20413 (двадцять тисяч чотириста тринадцять) доларів США 87 центів, що в еквіваленті становить 162702 грн. 63 коп.,

- прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) доларів США 94 центи, що в еквіваленті становить –22929 грн. 79 коп.,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 4095 (чотири тисячі дев»яносто п»ять) доларів США 79 центів, що в еквіваленті становить –32644 грн. 27 коп.,

- прострочена заборгованість за нарахованою комісією в розмірі 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п»ять) грн. 62 коп.,

-  заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) долари США 54 центи, що в еквіваленті становить 10070 грн. 67 коп.,

-  заборгованість по пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев»ять) доларів США 61 цент, що в еквіваленті становить 14422 грн. 95 коп.,

- пеня за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 20 коп.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту 04.06.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту.

У відповідності до п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у сумі 23634 доларів США 00 центів у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту.

Відповідно до п.2.1.1 договору поруки поручитель  зобов'язаний  протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги кредитора про порушення позичальником кредитного договору, виконати відповідне зобов'язання за позичальника шляхом сплати кредиту та суми процентів, неустойки.

Вимоги позивача відповідачем не виконана.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за договором кредиту № 128/2008 USD від 04.06.2008 року у розмірі 248869 (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 13 коп. та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.06.08р. між ВАТ КБ «Експобанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «Експобанк»згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 23.12.2009 року, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 128/2008 USD, згідно п.п. 1.1., 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 23 634 доларів США 00 центів на купівлю автомобіля, з процентною ставкою за користування кредитом - 15 % річних від суми кредиту, строком з 04.06.2008 року по 03 червня 2015 року.

Відповідно до п. 3 договору кредиту відповідач брав на себе зобов”язання здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 4 числа кожного місяця, шляхом сплати коштів, згідно з додатком № 1, що є невід»ємною частиною цього договору на умовах сплати відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання кредитних зобов”язань.

Для забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за договором кредиту 04.06.08р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту.

Договором поруки також визначено, що порука припиняється лише у разі належного виконання договору кредиту.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконані, ОСОБА_2 виступає співвідповідачем у вказаному позові.

Внаслідок невиконання умов договору відповідачами, станом на 17.12.09р. виникла заборгованість у розмірі 248869 (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 13 коп., яка складається з: залишку по кредиту в розмірі 20413 (двадцять тисяч чотириста тринадцять) доларів США 87 центів, що в еквіваленті становить 162702 грн. 63 коп., простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) доларів США 94 центи, що в еквіваленті становить –22929 грн. 79 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 4095 (чотири тисячі дев»яносто п»ять) доларів США 79 центів, що в еквіваленті становить –32644 грн. 27 коп., простроченої заборгованості за нарахованою комісією в розмірі 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п»ять) грн. 62 коп., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 1263 (одна тисяча двісті шістдесят три) долари США 54 центи, що в еквіваленті становить 10070 грн. 67 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 1809 (одна тисяча вісімсот дев»ять) доларів США 61 цент, що в еквіваленті становить 14422 грн. 95 коп., пені за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1  глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.         

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як  солідарні   боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі згідно договору взяті на себе зобов’язання не виконують, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 248869 (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 13 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до  ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 128/2008 USD від 04.06.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) заборгованість за договором кредиту № 128/2008 USD від 04.06.2008 року у сумі 248869 (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ЄДРПОУ 09322299, МФО 322294) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя:

  • Номер: 2-зз/552/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 6/336/213/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 6/336/258/2016
  • Опис: заява про внесення виправлень до виконавчого листа по справі 2-2525/11
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 22.12.2016
  • Номер: 6/761/118/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер: 6/219/20/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 07.03.2018
  • Номер: 6/761/621/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 6/0203/83/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 6/0203/79/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 6/0203/79/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/0203/79/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/0203/79/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/0203/79/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/0203/79/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/0203/79/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 2/2328/11
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2525/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Голік Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація