Справа № 2-н-2346/11

У Х В А Л А

іменем України

  "20" вересня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко  розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

  в с т а н о в и в :

  Заявник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал»звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за Протоколом замовлених послуг та обладнання  з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України,  у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються.

В заяві заявник просить стягнути з боржника витрати пов’язані з наданням інформаційно-консультаційних послуг  в розмірі 250 грн., однак доказів оплати таких послуг заявник не надав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119,  121 ЦПК України, суд,

  у х в а л и в :

  Заяву ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, залишити без руху і надати заявнику  строк  для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявника ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: