Справа № 3-9462/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2011 року                                           суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль   В.   В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючої спеціалістом ТОВ "Ліга Закон",

за ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року о 09 годині 00 хвилин  в м. Київ на провул. Кирило-Мефодіївському, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем Форд номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи маневр руху заднім ходом не переконалась в безпеці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишила її місце.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом ІДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заявою та клопотанням ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала та щиро розкаялась.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення         ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення її  до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, те що правопорушення  є малозначними, особи ОСОБА_1, яка вину визнала, щиро розкаялася, враховуючи що потерпілий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, вважаю, що звільнення останньої від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідає  вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.         

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 22, 34, 122-4, 124  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності  обмежившись усним зауваженням.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.

  Суддя Бугіль   В.   В.