Справа № 1-1405/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

  "08" серпня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Радчикової О.П.

при секретарі  Суховому П.І.

з участю прокурора Марича Є.В.

захисника ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2,3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2,3 ст. 358 КК України, надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва 05 липня 2011р. з прокуратури м. Києва.

В судовому засідання захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродержинська, оскільки злочини, які інкримінуються органами досудового слідства обвинуваченій ОСОБА_2, вчинені на території Заводського району м. Дніпродержинська, а також більшість свідків по вказаній справі знаходяться на території м. Дніпродержинська Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала заявлене захисником клопотання.

Вислухавши думку учасників попереднього розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродержинська для розгляду по суті виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Згідно ст. 41 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.

З матеріалів справи та обвинувального висновку вбачається, що злочини, що інкримінуються досудовим слідвом ОСОБА_2 вчинені на території Заводського району м. Дніпродержинська, ТОВ «Бізнес-Акцент»зареєстровано у вказаному районі м. Дніпродержинська і на території району здійснювало свою основну фінансово-господарську діяльність. Крім того, місце вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 358 КК України, є приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпродержинського міського округу за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, оскільки злочинні дії, у яких обвинувачується ОСОБА_2, вчинені на території Заводського району м. Дніпродержинська, справа підлягає направленню за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродержинська Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись   ст.ст. 37, 237, п. 4 ст. 244  КПК України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

 Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродержинська (Дніпропетровська область, м. Дніпродержинськ, вул. Губи, 5).

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя