Судове рішення #18228977

09.08.2011

                                                          

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2а-3522/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          09 серпня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

Головуючого –судді Пекарініної І.А.

при секретарі -     П’ятак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3009 м. Севастополя про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 28.11.2007 року звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з адміністративним позовом до військової частини А 3009 м. Севастополя, в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію замість продовольчого пайка на суму 14819 гривень, що утворилася за період з 01.03.2000 року по 27.12.2004 року. Вимоги позову обґрунтовує тим, що він проходив військову службу на посаді заступника командира групи підрозділів тилу у військовій частині А 3009, та з березня 2000 року не отримував продовольчий пайок, або компенсацію замість нього, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка складає суму позовних вимог.    

          В судовому засіданні при дослідженні позовних вимог позивача підстав позову, та доказів які надані позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений річний процесуальний строк для звернення до суду за захистом   прав, свобод та інтересів, встановлений ст. 99 КАС України в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що звертався раніше з аналогічним позовом до Господарського суду м. Севастополя, а потім звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя, тому строк пропустив з поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні вказувала на те, що строк звернення позивача з позовом до суду пропущений ним без поважних причин, доказів поважності позивач суду не надав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.  

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України (в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду 28.11.2007 року), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України чинної на момент розгляду справи судом, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2004 року позивач був звільнений з військової служби у запас, але грошову компенсацію замість продовольчого пайку з березня 2000 року, та після звільнення в запас не отримав.    

З урахуванням того, що позивачем ОСОБА_1 суду не надано доказів поважності пропуску процесуального строку для звернення до суду з позовом у межах річного строку передбаченого ст. 99 КАС України, а також враховуючі вимоги ст. 102 КАС України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду, відповідно до ст.100 КАС України.

     Керуючись ст.5,99,100,102 КАС України, суд   

У Х В А Л И В:

     

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А 3009 м. Севастополя про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,  залишити без розгляду.   

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного  апеляційного суду  протягом п’яті  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.   


Суддя Нахімовського райсуду

   м.  Севастополя                               І.А. Пекарініна

  


  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу « Дітям війни» безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3522/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пекарініна І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація