У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2а-1288/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі головуючого судді Пекарініної І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобов’язання нарахування та сплату недоплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 06 грудня 2010 року звернувся до суду з вимогами до відповідача про зобов’язання відповідача нарахувати та сплатити йому як дитині війни щомісячну соціальну державну допомогу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та стягнути на його користь з відповідача суму у розмірі 1270 грн. 60 коп. Також позивач надав суду заяву, в якій просить суд поновити процесуальний строк для звернення до суду за захистом порушених прав з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, оскільки 13.09.2010 року ним вже до суду подавався аналогічний позов, але ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.09.2010 року провадження по справі було закрито з тих підстав, що 09.09.2010 року Конституційним Судом України постановлено рішення № 19-рп/2010, згідно якого визнані неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами»(далі Закон) від 18.02.2010 року № 1691-VI, згідно якого передбачено внесення змін до частини 1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, щодо віднесення до розгляду у порядку цивільного судочинства спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.             

          Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляється ухвала.    

У інформаційному листі Вищого адміністративного суду від 13.10.2010 року  1425/11/13-10, зазначено, що поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, є, зокрема звернення особи до суду з заявленими вимогами про перерахування та сплату надбавки 30% до мінімальної пенсії за віком передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни», у порядку цивільного судочинства, тобто до постановлення Конституційним судом України Рішення від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», та не розгляд судом справи з цих підстав.  Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність.

           Також суд звертає увагу позивача на те, що Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, відповідно до якого позивач набув право на отримання соціальних виплат, було оприлюднене в офіційних виданнях України, тому ОСОБА_1 мав можливість дізнатися про своє порушене право саме з моменту оприлюднення зазначеного рішення, а тому і перебіг строку звернення до суду для позивача розпочався з моменту оприлюднення вказаного рішення.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу по перерахунку пенсії з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Отже позивачем пропущений шестимісячний строк звернення з позовом до суду, передбачений ч.2 ст. 99 КАС України.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду за захистом порушених прав з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, суд знаходить такими, що задоволенню не підлягають, оскільки попередній позов був ним поданий 13.09.2010 року, після постановлення Конституційним Судом України рішення № 19-рп/2010, інших доказів поважності пропуску строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст. 99 КАС України, позивачем суду не надано.

     Керуючись ст. 99, ст. 100 КАС України, суддя   

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя  про зобов’язання нарахування та сплату недоплаченої пенсії - залишити без розгляду.   

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного  апеляційного суду  протягом п’яті  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя –підпис

Копія вірна.

Суддя Нахімовського райсуду

   м.  Севастополя                                     І.А. Пекарініна