Справа №  6-а-20/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011                                                                                                                         

29 вересня 2011 року                                                                                                                                                                   м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого - судді:       Митрофанової Є.Г.,
при секретарі:               Довгій С.Б.,

за участю заявника             ОСОБА_1,

представника заявника       ОСОБА_2,

представника Маріупольського міського центру зайнятості  Тімонова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, просить суд винести ухвалу, якою розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010р по справі №2а-13/10/0541 про стягнення заборгованості на користь Маріупольського міського центру зайнятості в розмірі 9321 грн. 90 коп. на 186 місяців та здійснювати стягнення з жовтня 2011 року по жовтень 2026 року в сумі 50 гривень щомісячно, а з листопада 2026 року  - по 21,90 гривень. В заяві посилається на важке фінансове становище, оскільки не має можливості працевлаштуватися та не отримує доходів. Крім того, зазначила, що має тяжкий стан здоров’я, що не дозволяє їй працювати.

Заявниця у судовому засіданні обставини викладені в заяві підтримала та змінила заявлені вимоги, просила розстрочити виконання рішення суду на 62 місяці зі сплатою по 150 гривень щомісячно, зазначаючи, що у вересні 2012 року буде мати право на отримання пільгової пенсії.

Представник Маріупольського міського центру зайнятості в судовому засіданні в задоволені заяви просив відмовити.

Представник Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, та просить прийняти рішення на розгляд суду.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що наведені обставини заявником не є підставами, що передбачені ст. 263 КАС України для розстрочення виконання судового рішення, та такими що ускладнюють виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010р по справі №2а-13/10/0541, тому у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення - постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2010р по справі №2а-13/10/0541 про стягнення заборгованості на користь Маріупольського міського центру зайнятості в розмірі 9321 грн. 90 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                          Митрофанова   Є.  Г.