Справа № 2-11022/11
У Х В А Л А
іменем України
"16" вересня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів , -
встановив:
позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із вказаним позовом.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви для подання до належного суду з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В позовній заяві адреса відповідача вказана: м.Чернігів, пр-т Перемоги,95, офіс 311 що не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
У вказаній позовній заяві позивач посилається на положення Закону України "Про захист прав споживачів". Разом із тим, виходячи із змісту позовних вимог, вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі спірних договірних відносин, які перебувають за межами правового регулювання вищевказаного Закону та регулюються іншими нормами матеріального права. За таких обставин, відсутні підстави для застосування при відкритті провадження положень вимог ч.5 ст. 110 ЦПК України, згідно яких позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.
Вимогами ст.115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
За таких обставин та у відповідності до вимог ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст. 109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: