Справа № 2-8642/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "03" жовтня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого  судді                      Мальцев Д. О.,

при секретарі                                Нестерович Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 2005 року ним було укладено кредитний договір № 16 С з ОСОБА_1. Відповідачу надано кредит у сумі 2570 (дві тисячі п’ятсот сімдесят) грн. 00 коп. зі строком повернення до 05 листопада 2006 року у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності. Відповідно до умов Договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 0,137% річних. ОСОБА_1 зобов’язувалась щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв’язку із невиконанням зобов’язань позивач, просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 1121,45 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про те, що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.  

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов’язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2005 року Кредитна спілка «Аккорд», уклала договір № 16 С з ОСОБА_1. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами Кредитного договору позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 2570 грн. 00 коп. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у сумі, яку ОСОБА_1 разом з нарахованими відсотками в розмірі 0,137 % на місяць зі строком погашення до 05 листопада 2006 року.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту шляхом здійснення перерахування на розрахунковий рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов’язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Станом на 28 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1121 грн. 45 коп. Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі 333 грн. 46 коп., простроченої заборгованості по сплаті відсотків у сумі 621 грн. 26 коп., пеня в сумі 166 грн. 73 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

Відповідно до п. 3.2 договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій він сплачує банку пеню.

Згідно наданого розрахунку представником позивача, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 166 грн. 73 коп.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов’язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Кредитної спілки «Аккорд»та стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 1121 грн. 45 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 527, 599, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд -

  В И Р І Ш И В:

  Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»суму у розмірі 1121 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя: