Справа № 1-1015/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

  "05" травня 2011 р.

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва СЛОБОДЯНЮК П.Л. за участю секретаря судового засідання ЗАХАРЧЕНКО Н.В., прокурора КАЦЮБИ В.С., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників: адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, попередньо розглянувши в приміщенні суду кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

  В С Т А Н О В И В:

  Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України  надійшла до Шевченківського районного суду міста Києва 7 квітня 2011 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Обвинувачені, а також захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_3.

Прокурор щодо задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва - поклався на розсуд суду.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, в рамках з’ясування питань, що підлягають вирішенню під час попереднього розгляду справи, вважаю, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, виходячи із наступного.

Як вбачається з обвинувального висновку, основні дії, пов’язані із вчиненням злочину, що інкримінується заступнику начальника РУ ДСАТ ДПА України в м. Києві ОСОБА_1 та заступнику начальника відділу РУ ДСАТ ДПА України в м. Києві ОСОБА_2 (висунення вимоги до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу щомісячно хабарів, які погодились на таку вимогу), були вчиненні за фактичним місцем знаходження РУ ДСАТ ДПА України в м. Києві (м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85), тобто у Голосіївському районі м. Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила підсудності визначені ст. 37 КПК України, які визначають, що кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин, в даному конкретному випадку, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, підлягає направленню за підсудністю до   Голосіївського районного суду м. Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з’ясуванню суддею при попередньому розгляді справи, то вказані питання має бути вирішеним судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дану справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 37, 237, 240, 244 і 249 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про направлення даної справи за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва - задовольнити.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України - направити за підсудністю до   Голосіївського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.