2-2233/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року                                                                                                    місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді    Шиян  В.  В.

при секретарі     Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року КС „Азовська кредитна компанія”  звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 17 липня 2008 року згідно наданої заяви ОСОБА_1 є членом кредитного союзу „Азовська кредитна компанія”. 17 липня 2008 року за заявою ОСОБА_1, між Філією № 2  Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія”  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19707/08-Ф2, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 2 500 гривень на ремонт квартири строком користування 12 місяців. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов’язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом позичальником ОСОБА_1 був зроблений лише один платіж 20 серпня  2009 року в сумі 150 гривень, у зв’язку з чим залишок по кредиту складає 2 500 гривень. У зв’язку з несвоєчасним проведенням платежів відповідно до графіку, створилась заборгованість відповідно до п. 3.1 в сумі 1 146, 75 гривень. Оскільки у зв’язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов’язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 26 травня 2011 року складає 10 309, 50 гривень відповідно до п. 5.2. кредитного договору. Оскільки ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені пред’являти вимоги за основним зобов’язанням як до боржника.  Просили стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в сумі 10 309, 50 гривень, заборгованість по процентам відповідно до п. 3.1 кредитного договору в сумі 1 146, 75 гривень, та сплачені судовий збір 114, 56 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього  11 690, 81 гривні.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.

Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги КС „Азовська кредитна компанія”.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2008  року між Кредитним союзом „Азовська кредитна компанія” та ОСОБА_1 за особистою заявою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 19707/08-Ф2, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 2 500 гривень на ремонт квартири строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з  дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Зокрема, пунктом 5.2. даного кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу повністю або частково, даний кредит вважається кредитом з підвищеним рівнем ризику неповернення. За кожен день прострочення виконання зобов’язання позичальником, плата за користування кредитом (проценти) можуть встановлюватися кредитодавцем   з розрахунку  1 % від суми залишку кредиту в день.           

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 26 травня 2011 року, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 19707/08-Ф2 від 17 липня 2008 року, складає  11 456, 25  гривень, з яких: заборгованість за кредитним договором в сумі 10 309, 50 гривень відповідно до п. 5.2 кредитного договору, заборгованість по процентам відповідно до п. 3.1 кредитного договору в сумі 1 146, 75 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1  за кредитним договором № 19707/08-Ф2 від 17 липня 2008 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія” в сумі 11 456, 25  гривень, яка підлягає  стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 114, 56  гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується квитанціями, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд –

                                                                             В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитного союзу „Азовська кредитна компанія” (на р/р 26501480617000 в Центральному Відділенні ПАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, отримувач – Філія № 2 КС „Азовська Кредитна компанія”, ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 19707/08-Ф2 від 17 липня 2008 року в сумі 11 456 (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят шість) гривень 25 копійок,  судовий збір в сумі 114, 56 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а  всього 11 690 (одинадцять тисяч шістсот дев’яносто) гривень 81 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Суддя ______________________