Справа № 1п-47/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

  "03" березня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого –судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі ЗАХАРЧЕНКО Н.В., за участю прокурора ПОПОВА А.О., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, який прживає за адресою: АДРЕСА_1,

 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,  

  В С Т А Н О В И В:

  досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні злочину, передбаченого          ч. 1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий звернувся до суду з постановою, погоджену із заступником прокурора Шевченківського району м. Києва, де ставить питання про закриття відносно ОСОБА_2 кримінальної справи у зв’язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений просить задовольнити постанову слідчого.

Прокурор не заперечує проти постанови і просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за примиренням останнього з потерпілою.

Сама потерпіла ОСОБА_3 в суді також просила суд звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки останній повністю відшкодував їй збитки, у зв’язку із чим вона примирилася з ним.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно за минулим місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні збитки, що підтверджується письмовою та усною заявою потерпілої ОСОБА_3, яка поряд із цим просила суд закрити кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за примиренням.  

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення постанови старшого слідчого і закриття відносно ОСОБА_2 провадження по справі за примиренням його з потерпілим.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-1, 8, 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд

  П О С Т А Н О В И В:

  Звільнити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, від кримінальної відповідальності на підставі    ст. 46 КК України.

 Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -  закрити.

 Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_2 - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.