Судове рішення #18225534

  Справа № 1-683/11

В И Р О К

іменем України

  "12" вересня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого –судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., при секретарі ЗАХАРЧЕНКО Н.В., за участю державного обвинувача –прокурора ПОПОВА А.О., КАЦЮБИ В.С., потерпілої ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

  ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровськ Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 24.12.2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

 Шевченківський районний суд м. Києва

  В С Т А Н О В И В:

  18 травня 2010 року, близько о 4 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, будучи притягнутим Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2, помітивши відкрите вікно у квартирі №НОМЕР_1 на першому поверсі згаданого будинку, проник через вказане вікно у дане житло, звідки таємно викрав гроші потерпілої ОСОБА_1 в сумі 690 грн., після чого з місця злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладені вище, та при цьому пояснив, що 18.05.2010 року, приблизно о 4 годині, він перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, помітив відкрите вікно на першому поверсі цього будинку. Далі підсудний пояснив, що маючи намір здійснити крадіжку чогось цінного, він заліз через зазначене вікно у згадану квартиру, де в окремій кімнаті у шафі знайшов 690 грн., які забрав собі, після чого залишив цю квартиру, а гроші витратив на власні потреби. Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що у момент скоєння цієї крадіжки він вже знаходився під слідством в Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві також за вчинення крадіжки з квартири, і такі його злочинні дії були викликані відсутністю грошей і роботи.

За згодою учасників процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було роз’яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_2, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом’якшують покарання - його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує і те, що він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власний протиправний вчинок, при цьому потерпіла ОСОБА_1 в суді від будь-яких претензій до нього відмовилась і просила його суворо не карати, тому суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість призначати ОСОБА_2 мінімальний розмір покарання, передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що 24.12.2010 року ОСОБА_2 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до п’яти років позбавлення волі, то при призначенні остаточного покарання за вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за сукупністю злочинів, суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України і спосіб часткового складання покарань.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 332, 337, 338, 343 КПК України,

  П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України у виді п’яти років позбавлення волі, шляхом часткового приєднання вказаного покарання у виді трьох років позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_2  визначити у виді шести років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2  в строк остаточного покарання часткове відбуте ним покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2010 року, в тому числі відбування покарання ОСОБА_2  рахувати з моменту його затримання та перебування під вартою, а саме з 28 травня 2010 року.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану  ОСОБА_2  у виді взяття під варту –залишити без зміни та утримувати останнього в Київському слідчому ізоляторі №13.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація