Справа № 1-829/11
В И Р О К
іменем України
"04" травня 2011 р.
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Сидорова Є.В.
при секретарі Ковені А.В.
за участю захисника ОСОБА_1,
з участю прокурора Галаєва Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, раніше не судимий, працює монтером колії КП „Київський метрополітен”, навчається в Державному економіко-технологічному університеті транспорту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Судовим слідством суд
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2010 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на першому поверсі східцевої клітини АДРЕСА_2, у якому він проживав, під час раптово конфлікту між ним та раніше незнайомим громадянином ОСОБА_3, який не мав постійного місця проживання та влаштувався на ночівлю в даному підїзді, будучи обуреним його відмовою виконати вимогу про залишення будинку, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та один удар правою ногою по голові, від чого ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що перебуваючи у лежачому положенні останній не зможе чинити активного опору, ОСОБА_2 наніс йому ще три удари ногою по голові. В результаті зазначених дій, ОСОБА_3 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді відкритою черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням кіркових геморагічних вогнищ в правій лобній частці, спірдурального крововиливу в лобній ділянці справа, напластувань в крові в лівій скронево - тімяній ділянці, лінійного перелому лобної кістки справа з переходом на орбіту, підшкірних гематом мяких тканин обличчя.
За клопотанням підсудного, яке було підтримано іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у викладеному вище визнав повністю, про обставини вчиненого діяння дав покази, які по своєму змісту відповідають вказаному раніше і показав, що 22 листопада 2010 року о 22 год. 30 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вийшов на східцеві клітину у підїзді з метою перекурити. Там він побачив раніше незнайомого йому громадянина, який лежав на східцях на спині та спав. Визначивши по вигляду останнього, що це особа без постійного місця проживання, він (ОСОБА_2) розбудив його та запропонував вийти з під»їзду, після чого супроводив його на вулицю та зачинив двері під»їзду. Одразу ж після цього, він почув звуки від двох ударів в двері, які від цього відчинилися. У подальшому він (ОСОБА_2) побачив, що вищевказаний громадянин біжить до нього, хаотично махає руками, намагаючись його вдарити. У звязку з цим, він на випередження наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та один удар правою ногою по голові, від чого той втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього він (ОСОБА_2) наніс вказаному громадянину ще три удари ногою по голові. Побачивши, що особа, яку він вдарив, не рухається, він витягнув її на вулицю, після чого побіг в «Інтернет клуб», який розташований неподалік, де попросив працівників клубу викликати карету швидкої допомоги для надання медичної допомоги особі, яку він побив.
Увечері того ж дня, він (ОСОБА_2) звернувся в органи міліції, де заявив про вчинення ним злочину.
Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним предявлене підсудному обвинувачення.
Дії ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисне тяжке тілесних ушкоджень, небезпечні для життя в момент заподіяння.
При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує те, що останній добровільно зявився в правоохоронні органи та заявив про вчинення ним злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку та обіцяв у подальшому не порушувати закон, виключно позитивно характеризується за місцем навчання, роботи та проживання.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який веде соціально-корисний спосіб життя, вказані вище обставини у своїй сукупності, які дають підстави прийти до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 332 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Призначене ОСОБА_2 основне покарання не виконувати, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок - повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: шорти біло-помаранчевого кольору, вєтнамки, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, після набрання вироком законної сили повернути законному власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд після набрання вироком законної сили відмінити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.
Суддя
- Номер: 1-в/569/267/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-829/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Сидоров Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер: 1-в/569/268/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-829/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Сидоров Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 30.09.2016
- Номер: 1/1915/94/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-829/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Сидоров Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2011
- Дата етапу: 01.10.2012
- Номер: 1/0427/94/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-829/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сидоров Є. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер: 1/1312/4992/11
- Опис: 186.00.01
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-829/11
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Сидоров Є. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 1/827/10482/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-829/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сидоров Є. В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 26.12.2011