Судове рішення #18224872
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

 Справа № 1-829/11

В И Р О К 

іменем України

 "04" травня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді Сидорова Є.В. 

при секретарі  Ковені А.В.

за участю захисника  ОСОБА_1, 

з участю прокурора Галаєва Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням 

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, раніше не судимий, працює монтером колії КП „Київський метрополітен”, навчається в Державному економіко-технологічному університеті транспорту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Судовим слідством суд 

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2010 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на першому поверсі східцевої клітини АДРЕСА_2, у якому він проживав, під час раптово конфлікту між ним та раніше незнайомим громадянином ОСОБА_3, який не мав постійного місця проживання та влаштувався на ночівлю в даному підїзді, будучи обуреним його відмовою виконати вимогу про залишення будинку, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та один удар правою ногою по голові, від чого ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що перебуваючи у лежачому положенні останній не зможе чинити активного опору, ОСОБА_2 наніс йому ще три удари ногою по голові. В результаті зазначених дій, ОСОБА_3 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді відкритою черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням кіркових геморагічних вогнищ в правій лобній частці, спірдурального крововиливу в лобній ділянці справа, напластувань в крові в лівій скронево - тімяній ділянці, лінійного перелому лобної кістки справа з переходом на орбіту, підшкірних гематом мяких тканин обличчя.

За клопотанням підсудного, яке було підтримано іншими учасниками процесу, судове слідство було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у викладеному вище визнав повністю, про обставини вчиненого діяння дав покази, які по своєму змісту відповідають вказаному раніше і показав, що 22 листопада 2010 року о 22 год. 30 хв. він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, вийшов на східцеві клітину у підїзді з метою перекурити. Там він побачив раніше незнайомого йому громадянина, який лежав на східцях на спині та спав. Визначивши по вигляду останнього, що це особа без постійного місця проживання, він (ОСОБА_2) розбудив його та запропонував вийти з під»їзду, після чого супроводив його на вулицю та зачинив двері під»їзду. Одразу ж після цього, він почув звуки від двох ударів в двері, які від цього відчинилися. У подальшому він (ОСОБА_2) побачив, що вищевказаний громадянин біжить до нього, хаотично махає руками, намагаючись його вдарити. У звязку з цим, він на випередження наніс останньому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та один удар правою ногою по голові, від чого той втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього він (ОСОБА_2) наніс вказаному громадянину ще три удари ногою по голові. Побачивши, що особа, яку він вдарив, не рухається, він витягнув її на вулицю, після чого побіг в «Інтернет клуб», який розташований неподалік, де попросив працівників клубу викликати карету швидкої допомоги для надання медичної допомоги особі, яку він побив.

Увечері того ж дня, він (ОСОБА_2) звернувся в органи міліції, де заявив про вчинення ним злочину.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним предявлене підсудному обвинувачення.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисне тяжке тілесних ушкоджень, небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд бере до уваги і визнає обставинами, які помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Також, призначаючи покарання підсудному, суд враховує те, що останній добровільно зявився в правоохоронні органи та заявив про вчинення ним злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку та обіцяв у подальшому не порушувати закон, виключно позитивно характеризується за місцем навчання, роботи та проживання.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який веде соціально-корисний спосіб життя, вказані вище обставини у своїй сукупності, які дають підстави прийти до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому звільняє її від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. 

 На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 332 КПК України, суд, -

 П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Призначене ОСОБА_2 основне покарання не виконувати, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок - повідомляти органи виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. 

Речові докази по справі: шорти біло-помаранчевого кольору, вєтнамки, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, після набрання вироком законної сили  повернути законному власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд після набрання вироком законної сили  відмінити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

 

 Суддя

  • Номер: 1/1312/4992/11
  • Опис: 186.00.01
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-829/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сидоров Є. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/827/10482/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-829/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сидоров Є. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 26.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація