Справа №2-н-611/11 року

                                                   У  Х  В  А  Л  А

            21 квітня 2011 року                                                                                                            м. Київ

       Суддя Оболонського районного суду міста Києва, розглянувши заяву комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу, –

                                                      в с т а н о в и в:   

        У квітні 2011 року заявник комунальне підприємство “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 51272,35 грн.

        З поданої заяви вбачається, що стягувач просить стягнути з боржників заборгованість, починаючи з лютого 1996 року. На той час (до 01.01.2004 року) діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року. Ст.71 цього Кодексу встановлювався загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) тривалістю в три роки. Позовна давність відповідно до Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року застосовувалася незалежно від заяв сторін та була безумовною підставою для відмови у позові (окрім вимог, передбачених ст.83 Кодексу, на які позовна давність не поширювалась).

        Таким чином, суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з лютого 1996 року по 01.01.2004 року, тобто за період, коли до спірних правовідносин застосовувались положення Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року щодо позовної давності.

        Згідно з п.1 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право.

        Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.96, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, –

                                                                            у х в а л и в:

        Відмовити комунальному підприємству “Служба замовника житлово-комунальних послуг” Оболонського району у м. Києві у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

        Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

        Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Суддя                                                                                                                              Т.В. Андрейчук

 05.08.2011 Справа № 2-н-611/11