Справа № 5-645/11
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
30.09.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.
при секретарі . . . . . . . . . . . . .Бакалович І.Є.
з участю прокурора . . . . . . . Врублевського М.М.
представника адміністрації . Савіцького Р.В.
засудженого . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Райківській виправній колонії (№73) справу за спільним поданням начальника виправної колонії та голови спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Баранівка Житомирської області, гр. України, до засудження проживаючому в АДРЕСА_1, раніше судимому: 18.03.04 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненому 16.07.05 умовно-достроково на 1 р. 4 міс. 14 д.; відбуваючому покарання за вироками Полонського районного суду Хмельницької області від 27.07.09 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та Бердичівського міськрайонного суду від 18.12.09 за ст.ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 27 липня 2009 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Знову засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 18 грудня 2009 року за ст.ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 18.12.09; кінець строку: 10.07.13, ? строку покарання відбув 10.07.11.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 3 заохочення, стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві установи різноробочим в цеху № 2. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія при Бердичівській районній державній адміністрації клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, а саме обмеженням волі, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким.
Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік 09 місяців 10 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий –суддя О.С. Яковлєв