справа № 1-231/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13.07.2011  року                     

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                Кушніра О.Г.

при секретарі                         Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора               Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, КК України, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2011 року близько 14 години біля загальноосвітньої школи №6 по вул.Шкільній в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім’я ОСОБА_2 110 пігулок «екстезі», які містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), з них 100 пігулок з метою подальшого збуту, а 10 – для власного споживання, і знаючи про те, що це є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений, незаконно зберігав психотропну речовину при собі.

Близько 22.00 години того ж дня ОСОБА_1 біля будинку №31 по вул.Шкільній в м.Здолбунові незаконно збув ОСОБА_3 за 3700 грн. придбані у невстановленої слідством особи 100 пігулок «екстезі», які містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), загальною вагою 1, 696 грам, що згідно наказу Міністерства охорони здоров’я України №188 від 01 серпня 2000 року є великим розміром.

Решту 10 пігулок «екстезі»загальною вагою 0.207 грам ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, зберігав при собі без мети збуту до 23.00 години 24 травня 2011 року до виявлення та вилучення працівниками міліції вказаної особливо небезпечної психотропної речовини на вул.Пушкіна, 71 в м.Здолбунові Рівненської області.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю і підтвердив обставини, встановлені судом, та по суті показав, що 24 травня 2011 року близько 14 години до нього зателефонував невідомий, який представився ОСОБА_3, та запитав у нього чи не може він продати йому 100 пігулок «екстезі». Оскільки в той час у нього не було цих пігулок, він зателефонував до малознайомого йому чоловіка на ім’я ОСОБА_2, і останній погодився продати йому 100 пігулок за 3700 грн. Після цього він зустрівся з ОСОБА_2 біля ЗОШ №6  по вул.Шкільній і ОСОБА_2 дав йому 100 пігулок «екстезі»для продажу. У зв’язку з наданням таких послуг, ОСОБА_2 також дав йому 10 пігулок «екстезі» безкоштовно для власного споживання. Після цього він зателефонував ОСОБА_3 і домовився з ним про зустріч. Близько 22 години неподалік будинку №31 по вул.Шкільній в мюЗдолбунові він зустрівся з ОСОБА_3, якому продав 100 пігулок «екстезі»за 3700 грн. По дорозі додому до нього підійшов його знайомий ОСОБА_4, якому він віддав борг в сумі 1700 грн. з коштів, що отримав від продажу пігулок «екстезі». У цей час до нього підійшли працівники міліції, які запропонували йому пройти в райвідділ міліції, де під час огляду, на який він добровільно надав згоду, в нього були виявлені кошти в сумі 2000 грн. та 10 пігулок «екстезі», які він зберігав при собі для власного споживання. У вчиненому щиро кається.

У зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, а ці факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз’яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що  вина підсудного у скоєному повністю доведена.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою збуту і збув особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, а також, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307, ч.2 ст309 КК України.

При визначенні міри покарання підсудному, принципу складання призначених покарань, суд враховує, що злочини, в яких обвинувачується підсудний, згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з приводу гострої реакції на стрес у емоційно-нестійкої особи, непрацюючий.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 за станом психічного здоров’я застосування примусових заходів медичного характеру не потребує /а.с.86-88/.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують його покарання, суд відносить щире каяття підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 25 травня 2011 року затриманий органами досудового слідства по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 КК, у порядку, визначеному ст.115 КПК України, та у подальшому постановою Здолбунівського районного суду від 27 травня 2011 року відносно нього обраний запобіжний захід у виді взяття під варту /а.с.62, 75/.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові купюри номіналом 100 грн. наступних серій та номерів - ГЙ7721696, ВЧ1609052, ГБ9524225, БТ7589199, БА6097705, ЄВ1087248, ЕБ3849185, АЗ8224296, ГА5022867, ГД0799041, БР1219584, АЗ1257916, ВВ1156282, ГЗ4485821, ВЩ4635641, БМ4173413, ГБ8030962, ВЮ2568564, ГЄ7060727, ГХ9573236, вилучені під час огляду ОСОБА_1, та  грошові купюри номіналом 100 грн. наступних серій та номерів –ВВ6623623, ГВ4911514, ГИ4878015, ГД7297943, ВИ3304520, ГЕ8713783, ЕХ7229735, АЗ2263318, ВИ3570000, ГИ7927890, ГЕ1048271, ГЗ8347464, БС5321001, ГФ8652120, ГД8761615, ЗЕ4138665, ГА0804018, вилучені у ОСОБА_4, які зберігаються у фінансовій частині Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, слід передати у дохід держави;

- 100 пігулок «екстезі», що містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), загальною вагою 1, 696 грам, вилучені у ОСОБА_3 та 10 пігулок «екстезі»вагою 0,207 грам, вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в розмірі 1015 грн. 20 коп. за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області фізико-хімічної експертизи стягненню з підсудного не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України “Про судову експертизу” проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 /п’ять/ років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 /п’ять/ років з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 25 травня 2011 року, зарахувавши строк перебування під вартою та його затримання по підозрі у вчиненні злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- грошові купюри номіналом 100 грн. наступних серій та номерів - ГЙ7721696, ВЧ1609052, ГБ9524225, БТ7589199, БА6097705, ЄВ1087248, ЕБ3849185, АЗ8224296, ГА5022867, ГД0799041, БР1219584, АЗ1257916, ВВ1156282, ГЗ4485821, ВЩ4635641, БМ4173413, ГБ8030962, ВЮ2568564, ГЄ7060727, ГХ9573236, вилучені під час огляду ОСОБА_1, та  грошові купюри номіналом 100 грн. наступних серій та номерів –ВВ6623623, ГВ4911514, ГИ4878015, ГД7297943, ВИ3304520, ГЕ8713783, ЕХ7229735, АЗ2263318, ВИ3570000, ГИ7927890, ГЕ1048271, ГЗ8347464, БС5321001, ГФ8652120, ГД8761615, ЗЕ4138665, ГА0804018, вилучені у ОСОБА_4, які зберігаються у фінансовій частині Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області –передати у дохід держави;

- 100 пігулок «екстезі», що містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), загальною вагою 1, 696 грам, вилучені у ОСОБА_3 та 10 пігулок «екстезі»вагою 0,207 грам, вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті речових доказів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: