Справа № 1-252/11

П О С Т А Н О В А

                                                                    Іменем      України

15.08.2011  року                                                                     

КОЗЯТИНСЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ    СУД   ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ              

в складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі  Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора Пеньківської Ю.С.

захисника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянувши  кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  українки , громадянинки України , з середньо - технічною освітою , заміжньої ,  працюючої прибиральницею у Вінницькій дистанції колії , проживаючої  в АДРЕСА_1 , раніше не судимої  ,  

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 276  КК України , -

                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

ОСОБА_2  обвинувачуються в тому , що вона  працюючи черговою по переїзду Вінницької дистанції колії Державного територіально –галузевого об’єднання «Південна-Західна залізниця»- далі ДТГО «Південна –Західна залізниця», являючись працівником залізничного транспорту, пов’язаним з рухом поїздів та відповідальною за виконання вимог безпеки  руху в межах своїх обов’язків, відповідно до пункту 1.2. Правил технічної експлуатації залізниць України, затверджених наказом Міністерства транспорту України  № 411 від 20.12.1996 року, перевірку із знання яких ОСОБА_2 склала, згідно з Протоколом №102 засідання комісії з перевірки знань правил технічної експлуатації залізниць України та інших нормативних актів з безпеки руху від 18.12.2009 року, злочинно –недбало поставилася до виконання своїх обов’язків пов’язаних щодо забезпечення  безпечної експлуатації залізничного переїзду, грубо порушивши правила безпеки руху та експлуатації залізничного транспорту, що спричинило загибель людини за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу №220 від 19.11.2010 року начальника Жмеринської дирекції залізничних перевезень, в період з 22 по 26.11.2010 року на непарній колії, залізничного перегону станція Голендри - станція Кордишівка виконувалися ремонтні роботи по її модернізації - далі «вікно», працівниками Вінницької дистанції колії та Козятинської колійної машинної станції №120. Двосторонній рух поїздів здійснювався по неправильній парній колії даного перегону, відповідно до Тимчасової місцевої інструкції №2 «Про порядок користування пристроями СЦБ, утримання та обслуговування переїзду з автоматичними шлагбаумами 1029 км (1028+356м) на період організації двохстороннього руху поїздів по парній колії перегону Голендри-Кордишівка», затвердженої начальником Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО «Південно-Західна залізниця»від 28.04.2010 року - далі Тимчасова інструкція .

22 листопада 2010 року о 08 годині 00 хвилин  ОСОБА_2 заступила на денне чергування в якості чергової по вищевказаному залізничному переїзду і не забезпечила закриття переїзду на основні і горизонтально-поворотні шлагбауми, чим грубо порушуючи Тимчасову інструкцію, відповідно до якої шлагбауми основні та горизонтально - поворотні, на весь період «вікна»мають бути приведені у закрите положення та горизонтально –поворотні на навісний замок.

Далі, о 12 годині 36 хвилин, господарський поїзд Козятинської колійної машинної станції №120 закінчив свою роботу на перегоні і приблизно о 12 годині 41 хвилину прослідував залізничний переїзд по непарній колії,  в напрямку станції Голендри. У зв’язку із звільненням непарної залізничної колії, основні та допоміжні шлагбауми переїзду відкрились для вільного проїзду автотранспорту через нього.  ОСОБА_2 спостерігаючи за цим, протягом періоду часу з 12 години 41 хвилину по 12 годину 48 хвилин, достовірно знаючи про наближення до переїзду пасажирського поїзда №349 сполученням Харків –Івано –Франківськ з станції Кордишівка,  не вжила заходи по закриттю шлагбаумів переїзду з допомогою щитка управління та контролю переїзною сигналізацією переїзду, хоча повинна були та мала реальну можливість це зробити.

В подальшому, з причини  грубого порушення ОСОБА_2 вищезазначеної Тимчасової інструкції, а саме не закриття переїзду на горизонтально –поворотні  та основні і додаткові шлагбауми перед пасажирським поїздом №349, громадянин ОСОБА_3 о 12 годині 48 хвилин на вантажному автомобілі марки МАЗ - 500, державний номер НОМЕР_1 при перетині даного залізничного переїзду зіткнувся з електровозом пасажирського поїзду №349 сполученням Харків - Івано-Франківськ внаслідок чого загинув.

Окрім того, внаслідок ДТП спричинено майнову шкоду:  потерпілій ОСОБА_4 на суму 20 536 гривень -  середньо - залишкова вартість вантажного автомобіля, марки «МАЗ - 500», 1976 року випуску на момент ДТП; ДТГО «Південно –Західна залізниця»в особі - Вінницької дистанції колії на суму 1129, 89 гривень, вартість ремонту приміщення блок –посту переїзду; Локомотивному депо станції Київ –Пасажирський  на 296 935, 10 гривень та СТГО «Південна –Залізниця»на суму 7 965, 92 гривень, вартість ремонту пошкоджених вагонів, всього на загальну суму 326 566, 91 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2   кваліфіковані за ч. 3 ст. 276  КК України.

Від  захисника  ОСОБА_1  надійшло клопотання про звільнення  ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності  та закриття кримінальної справи відносно неї на підставі Закону України “ Про амністію “ від 08 липня 2011  року, оскільки вона  має на утриманні матір , якій біше 70 років , і вона скоїла злочин з необережності , і він не є  особливо тяжким  .

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій не заперечує проти застосування проти неї  Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року , про наслідки  застосування відносно неї амністії попереджена .

Прокурор, приймаючий участь у справі , підтримує клопотання захисника  і вважає можливим закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1  , оскільки ОСОБА_2  скоїла  злочин з необережності  , і він не є особливо тяжким   відповідно до ст.. 12 КК України  ,  раніше не судима ,  має на утриманні мати  ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої  немає інших дітей .

Керуючись ст..ст.. 74, 85, КК України , ст.. 6 п.4  КПК України ,   ст.. 1 п.“ є ” Закону України  “ Про амністію “ від 08 липня 2011року  , суд , -

                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :   

              Звільнити  ОСОБА_2   від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 276 КК України відповідно до ст..1 п.  «є»Закону  України  «Про амністію" від 08 липня 2011  року   та провадження по справі   закрити     .

Міру запобіжного заходу  –підписку про невиїзд скасувати.

На постанову  може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міський суд  протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ :

Дата документу      15.08.2011