Справа №  1-76/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року.                                                                                                          смт Рокитне.

       Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В.,з участю секретаря Баюк Г.В., прокурора Денисюка С.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

      ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя АДРЕСА_1,громадянина України,з повною загальною середньою освітою,не одруженого,непрацюючого, потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.358 КК України,          

   в с т а н о в и в :

       Влітку 2010 року,ОСОБА_1,з метою уникнення проходження чергового технічного огляду на легковий автомобіль,придбав (позичив) у ОСОБА_2 талон ДТО серії НОМЕР_1 «2011»,який був виданий Рокитнівським відділенням ДАІ 08.07.2009 року на автомобіль марки Passat» д.н.з. НОМЕР_2,умисне,маючи намір на підроблення його,за допомогою гумки,шляхом підчистки паперу,знищив в графах талону номерний знак та марку автомобіля,власноручно ,за допомогою кулькової ручки,вніс завідомо неправдиві дані,а саме марку автомобіля «Golf»та державний номерний знак НОМЕР_3 і став його використовувати,користуючись транспортним засобом,не проходячи  черговий технічний огляд.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 себе винним визнав повністю  і дав показання,що  ніде не працює,підзаробляє тимчасовими заробітками.З 2008 року у  користуванні має автомобіль марки agen Golf «д.н.з. НОМЕР_3,яким керує по дорученню.На момент придбання автомобіль був в технічно справному стані та з пройденим технічним оглядом.В 2009 році закінчився строк дії талону державного технічного огляду.Оскільки даним автомобілем за межі району не виїжджав ,то не хотів витрачати кошти на проходження технічного огляду.Знаючи,що у знайомого ОСОБА_2 є в наявності талон на проходження державного технічного огляду на 2011 рік на автомобіль марки en Passat» ,якого він зняв з обліку,вирішив  в нього його позичити,щоб підробити під свій автомобіль.Отримавши талон,на початку вересня 2010 року,за допомогою гумки витер записи в графі «номерний знак»та в графі «марка,модель»,а саме: Passat  і  власноручно за допомогою кулькової ручки,барвником чорного кольору вніс в графу «номерний знак»напис «НОМЕР_3»,а в графу «марка,модель»напис  f».Після чого вказаний підроблений талон причепив на лобове скло автомобіля та використовував.Визнає свою провину,висловлює жаль з приводу вчиненого злочину,в майбутньому обіцяє такого не вчиняти. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям,так як він вчинив злочин вперше,який відноситься до категорії невеликої тяжкості,щиро кається,активно сприяв в розслідуванні справи,матеріальної шкоди не заподіяв.

    Крім визнання підсудним  ОСОБА_1 себе винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,його винність підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.     

     Протоколом огляду місця події від від 17 лютого 2011 року та фототаблицею до нього  (а.с.14-15) згідно якого об»єктом огляду є талон ДТО серії НОМЕР_1 «2011»з написом « Golf»номерний знак «НОМЕР_3».

     Відповіддю №988 від 25 лютого 2011 року в.о.начальника відділення ДАІ Рокитнівського району в Рівненській області (а.с.34)  згідно якої талон державного технічного огляду серії НОМЕР_4 «2011» був виданий 08 липня 2009 року на автомобіль марки «Вольксваген Пассат»д.н.з. НОМЕР_2,який належить жителю с.Єльно Рокитнівського району ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Висновком експерта №44 від 26 квітня 2011 року (а.с. 39-44) згідно якого  бланк талону про проходження технічного огляду серії НОМЕР_1 виготовлений на підприємстві,що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразку.На представленому бланку талона про проходження технічного огляду т/з  НОМЕР_1 у графі «номерний знак»первинний запис знищено шляхом підчистки паперу з послідуючим записом «НОМЕР_3»та у графі «Марка,модель»первинний запис знищено шляхом підчистки паперу з послідуючим записом «Golf».Встановити первинні записи ,які знищені не представилось можливим.

    Речовим доказом:бланком талона про проходження державного технічного огляду ДТО серії НОМЕР_1 (а.с.46-47).

    По місцю проживання  підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с.90).

    Органами досудового слідства дії  ОСОБА_1 за  ч.1 ст.358 КК України за ознаками: підроблення посвідчення або іншого документа,який видається чи посвідчується установою, чи іншою особою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,і який надає права або звільняє від обов»язків  з метою його використання,кваліфіковано правильно.

    Заслухавши думку прокурора Денисюка С.В.,який вважає,що є підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку  з дійовим каяттям,підсудного  ОСОБА_1,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку,що  є підстави  для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям,так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,після вчинення злочину щиро покаявся - визнав свою провину,висловив жаль з приводу вчиненого злочину,активно сприяв розкриттю злочину - сприяв слідчому в установленні  обставин справи,не заподіяв збитків.

     Керуючись  ст.45 КК України,ст.ст.7-2,282 КПК  України,суд,                                    

                                                         п о с т а н о в и в :            

      Звільнити ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям.

      Кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,закрити.

       Речовий доказ:талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_1 «2011»,що знаходиться в кримінальній справі,залишити в кримінальній справі.

       Запобіжний захід  обраний відносно  ОСОБА_1 –підписку про невиїзд-скасувати.

       На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                            С.В.Єремейчук