1-304/11

Постанова

                                             Іменем України

19 серпня 2011 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого-судді:     Проця В.А.

при секретарі                               Левчук І.В.

з участю прокурора                     Півнюка С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Козятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Радківці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, жительки  АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-                                                                                    

Встановив:

    Громадянин ОСОБА_1 06 червня 2011 року, близько 10:30 години, рухаючись по автодорозі «Кременець - Біла Церква»на автомобілі «СІТRОЕN Вег1іпgо»д/н НОМЕР_4 разом з пасажиркою ОСОБА_2 в напрямку м. Біла Церква, доїхавши до перехрестя доріг «Овруч - Виступовичі - Моголів Подільський - Кременець - Біла Церква», що в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України «Дати дорогу», дорожнього знаку 1.39 ПДР України «Інша небезпека»(аварійно небезпечна ділянка) та дорожнього знаку 2.2 ПДР України «Проїзд без зупинки заборонено», не надала перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21070», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з трьома пасажирами, а саме: ОСОБА_4; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в напрямку м. Житомир, та яка являється головною у відношенні до автодороги «Кременець - Біла Церква», допустила зіткнення з даним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великої гомілкової кістки зі зміщенням, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому п'ятого поперекового хребця спини, що підтверджується довідками з лікарні від 08 червня 2011 року, з якими їх було доставлено до Козятинської ЦРЛ.

    Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 180 від 16.06.2011 року у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелому тіла - 5-го поясничного хребця. За ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалась струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, перелом 5-го хребця поясничного відділу за ступенем тяжкості, що спричинили розлад здоров'я (понад 21 добу) відноситься до середніх тілесних ушкоджень.

    Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 181 від 17.06.2011 року у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді переломів малогомілкової та великої гомілкової кісток, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень.

    Крім цього, під час дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді забою грудної клітини та живота, що супроводжувались синцями на шкірі, та які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 179 від 17.06.2011 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_2 у вигляді множинних саден на обличчі, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 183 від 17.06.2011 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

    Відповідно до висновку судово-авто-технічної експертизи № 151а від 06.07.2011 року, в дорожній ситуації, що склалась водію автомобіля «СІТRОЕN Вег1іпgо»д/н НОМЕР_4 ОСОБА_1 необхідно було діяти згідно з вимогами п. 16.11, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху та п. 19.3, дорожніх знаків 2.1, 2.2 Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_1 мала технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній події, шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України.

    Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

    В попередньому розгляді справи від обвинуваченої ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про закриття даної кримінальної справи та застосування відносно неї ЗУ «Про амністію», оскільки вона має на утриманні неповнолітню дитину.  

    Прокурор та законний представник неповнолітньої потерпілої не заперечують проти закриття кримінальної справи з даної підстави.

    Судом встановлено, що на обвинувачену ОСОБА_1, як суб’єкта злочину, розповсюджується положення ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію», оскільки вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності і на момент вчинення злочину та в даний час має на утриманні неповнолітню дитину.

    Керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію», ст. 6 п. 4 КПК України, суд,-

Постановив:

    Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,  закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

    Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд  ОСОБА_1  скасувати.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи, в сумі - 450 (чотириста п’ятдесят) гривень 24 копійки.  

    Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз’яснивши потерпілим їхнє право звернутись до суду за відшкодуванням шкоди в порядку цивільного судочинства.

    Речовий доказ:  автомобіль «СІТRОЕN Вег1іпgо»д/н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 залишити під арештом в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області до вирішення питання про стягнення шкоди в порядку цивільного судочинства.

   Автомобіль «ВАЗ-21070»,  д/н НОМЕР_3, який зберігається в Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_3

    Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення.

    Суддя: (підпис)

  Згідно оригіналу.

    Суддя:

    Секретар:  

       Дата документу      19.08.2011