АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Чупікової В. В.
суддів: Яремка В.В., Галичанського А.Д.
секретар Варгоцька Н.С.
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_4, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2011 року задоволено повністю позов ОСОБА_1
Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, яке належало його матері ОСОБА_5, розташоване в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ А-1, двох ганків літ. а, к., восьми сараїв літ. Б, В,Г,Д,Е,Ж,З,К, бані літ.І, хвіртки №1, огорожі №2, воріт №3, криниці №4, всього загальною вартістю 87319 грн.
У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовлено за необґрунтованістю позовних вимог.
В апеляційні скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції на ухвалити нове рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ј частку спадкового майна за законом, яке знаходиться АДРЕСА_1 яке залишилося після смерті ОСОБА_6 і до складу якого входить ј частка житлового будинку Літ. «А-1», ј частка ганку літ. «а», ј частка сараю Літ.»Б», ј частка сараю Літ. «В», ј частка сараю Літ. «Г», ј частка сараю Літ. «Д», ј частка сараю Літ. «Е», ј частка сараю Літ. «Ж», ј частка сараю Літ.»З», ј частка бані Літ. «І», ј частка сараю Літ. «К», ј частка хвіртки Літ. «№1», ј частка огорожі Літ. «№2», ј частка воріт Літ. «№3», ј частка криниці Літ. «№4», ј частка ганку Літ. «к». А всього визнати право власності за ОСОБА_3 на загальну суму 21829 гривень 75 копійок та складає 25/100 ідеальної частки нерухомого майна.
Посилається на порушення судом першої інстанції норми матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.
В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнали, просили її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як законне та обґрунтоване.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1972 року. Під час шлюбу вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 загальною вартістю 87319 грн. на земельній ділянці розміром 0,18 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, що підтверджується довідками Панківської сільської ради від 28 березня 2011 року № 583, 584, витягом з погосподарської книги на господарство за № 435., технічним паспортом на житловий будинок. Станом на 15 квітня 1991 року господарство належало до категорії робочих дворів. Кожному із подружжя належало на праві власності по Ѕ частці будинку разом з господарськими будівлями та спорудами.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6., який не складав заповіт, помер (а.с.16).
Відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, спадкоємець, який не проживає на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
З довідки Сторожинецької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на майно ОСОБА_1 не відкривалася(а.с17).
Відповідно до п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року доказом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом із спадкодавцем, копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Як убачається з довідок виконавчого комітету Панківської сільської ради №595 від 29.03.2011 року та від 29.12.2010 року на день смерті ОСОБА_1 у будинковолодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_5.(а.с.45, 18). Наведене також підтверджується витягом із особового рахунку №НОМЕР_6 на а.с. 51. З ксерокопії паспорта, на штамп в якому відповідачка ОСОБА_3 посилається, як на доказ постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, вбачається, що вона з 20.02.1991 року прописана в с. Панка без зазначення конкретної адреси(а.с.36). Із ксерокопії особових рахунків № №НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 вбачається, що за даними погосподарських книг відповідачка ОСОБА_3 (ОСОБА_3) була зареєстрована в домогосподарстві ОСОБА_7, починаючи з 1991 року так і на день смерті спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 43, 53, 54,55, 61). Доводи апелянта про неправдивість відомостей в довідках виконавчого комітету сільської ради та в погосподарських книгах не гуртуються на належних доказах. З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що апелянт належними та допустимими доказами не довела, що на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_1 і в установленому в законі порядку своєчасно прийняла спадщину.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2011 року ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта не спростовують висновків суду про обґрунтованість позову ОСОБА_1 та безпідставність її зустрічних позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, інтереси якої згідно довіреності представляє ОСОБА_4, відхилити.
Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 травня 2011 року залишити без змін
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді: