АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «09»серпня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Горецької С.О.
суддів Колотило О.О., Струбіцької О.М.
при секретарі Воєводчук Т.М.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за апеляцією прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області Петричука О.А. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2011 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, засуджений ОСОБА_1 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишено обраний - підписку про невиїзд.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Згідно вироку суду, ОСОБА_1 засуджений за те, що він 18 грудня 2010 року біля 03 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1, де він проживає, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в процесі сварки з потерпілим ОСОБА_3, наніс потерпілому два удари кухонним ножем в ділянку черевної стінки зліва в верхній третині та в передню поверхню грудної клітки справа, внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Не погоджуючись з вироком прокурор подав апеляцію, в якій не оспорюючи кваліфікацію дій засудженого та доведеності його вини у вчиненні злочину, просить вирок суду скасувати в зв’язку з невірним застосуванням закону та м’якістю призначеного покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого та просить постановити свій вирок, яким призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Справа №11-401/2011р. Головуючий у І інстанції Богдан С.І.
Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач Горецька С.О.
Заслухавши доповідача, прохання прокурора задовольнити апеляцію, засудженого ОСОБА_1, який просив вирок суду залишити без змін, провівши часткове судове слідство, вивчивши доводи, викладені в апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вирок суду винесено з порушенням чинного законодавства, тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 367, 371 КПК України, підставою для скасування або зміни судових рішень є зокрема, неправильне застосування кримінального закону при призначенні покарання.
Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочину при обставинах, наведених у вироку та встановлених апеляційною інстанцією, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, і не оспорюється в апеляції.
Оскільки в апеляції помічника прокурора порушено питання про скасування вироку у зв’язку з необхідністю застосувати більш суворе покарання, колегія суддів, керуючись п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку»не наводить докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині та правильності кваліфікації його дій.
Колегія суддів вважає, що вироком суду першої інстанції вірно кваліфіковано дії засудженого ОСОБА_1, проте призначене покарання не відповідає вимогам закону.
Згідно ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до осіб з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, які дають можливість суду зробити висновок, що виправлення засудженого можливе без відбуття покарання.
Згідно загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, а також повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею інших злочинів.
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив тяжкий умисний злочини, що підвищує суспільну небезпечність вчиненого.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 напав зненацька на потерпілого та спричинив йому 2 ножових поранення, а припинив свої злочинні дії тільки після того, як зламався ніж.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»від 24.10.2003 року, судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочин на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії та ін.
Так, суд фактично не врахував, що ОСОБА_1 вчинив інкримінований йому злочин будучи в стані алкогольного сп’яніння, в зв’язку з чим призначив міру покарання, яка не відповідає вимогам закону, оскільки не в достатній мірі врахував підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину та обставину, що обтяжує покарання.
З урахуванням обставин вчинення злочину колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно застосував до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнив його від відбування покарання.
Разом з тим, ст. 50 КК України вказує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Згідно ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 під час судового слідства у районному та апеляційному судах повністю визнав себе винуватим та давав послідовні показання про обставини вчиненого злочину, тому суд першої інстанції вірно вказав у вироку, що він щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.
Судова колегія враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, фактично доглядає за дитиною та матір’ю, які є інвалідами, а також відношення самого потерпілого до вчиненого та вважає, що ці обставини дають підстави призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції не відповідає загальним засадам призначення покарання та підлягає частковому скасуванню через невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості злочинів та особі засудженого, у зв’язку із чим апеляція прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 371, 378 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
З А С У Д И Л А:
Апеляцію прокурора відділу підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Чернівецької області Петричука О.А задовольнити.
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2011 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання та звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України скасувати.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, з підписки про невиїзд змінити на взяття під варту, взявши його під варту з залу судового засідання.
Строк відбуття покарання відраховувати з 09 серпня 2011 року.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено в касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ через апеляційний суд Чернівецької області, протягом одного місяця з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1 –в той же строк після вручення йому копії вироку.
Головуючий С.О. Горецька
Судді О.О. Колотило
О.М. Струбіцька