02.08.2011 Справа № 2-4338/11

Cправа № 2-4338/ 2011 р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Либідь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В порушення вимог даної норми закону, до матеріалів позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, про що свідчить акт працівників апарату Оболонського районного суду м.Києва від 28.07.2011 року.

Відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року, розмір державного мита із позовних заяв встановлено у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, крім того, із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) –0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №825, розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду  цивільних справ, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру повинні бути сплачені у розмірі 120 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачу необхідно сплатити належну суму судового збору та витра за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Либідь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплатити належні суми судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахункові рахунки, зазначені у мотивувальній частині ухвали, надавши суду оригінали платіжних документів, що підтверджують перерахування коштів в строк до 12.08.2011 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      А.М.Майбоженко