28.07.2011 Справа № 2-3173/11

                                                                                                                                                                                                                                Справа № 2-3173/2011

Р I Ш Е Н Н Я

  I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 липня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                  - Шевчука А.В.‚

при секретарі                                                                - Субін М.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

         в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 28.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2547. Від подружнього життя мають дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характеру та з огляду на те, що між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації. Сторони проживають окремо за різними адресами та мають різні бюджети, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинено, збереження сім’ї і спільне життя з відповідачем вважає недоцільним. Шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач до судового засідання 24.06.2011 року не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду телеграму про перенесення розгляду справи посилаючись на хворобу, але при цьому ніяких доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав. В судове засідання 20.07.2011 року відповідач не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи. Заяв, клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 28.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2547. Від подружнього життя мають дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характеру та з огляду на те, що між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації. Сторони проживають окремо за різними адресами та мають різні бюджети, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинено. Позивачка збереження сім’ї і спільне життя з відповідачем вважає недоцільним, крім того вказує на  те, що має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215, 224-227  ЦПК України,

 в и р і ш и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 2547, - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                                        А.В.Шевчук