Судове рішення #1822062
02/4993

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б


УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги


29.01.08  р.                                                                                № 02/4993

                                                  

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                                  Писана  Т.О

Суддів:                                                  Фаловської  І.М.


при секретарі судового засідання  Рустам’яні Е.А.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2007 р.

у справі  №02/4993 (суддя Пащенко А.Д.)


за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Черкаси    

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія», м.Черкаси

про стягнення 820 000 грн.


за участю представників сторін:

від позивача: Слуцька Н.Ю. –дов. №794/06-4 від 12.04.2007 р.

від відповідача: не з’явилися

присутній: Худолій В.М.


встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.12.2007 р. в задоволенні позовних вимог Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія»про стягнення 820 000 грн. було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу №3325/06-4 від 13.12.2007 р. (вх. суду №2-04/3/6/12 від 08.01.2008 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого суду та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р. вищезазначена апеляційна скарга була прийнята до провадження та її розгляд було призначено на 29.01.2008 р. на 09-15.

Представник позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями не з’явився, до канцелярії апеляційного суду подав відзив б/н б/д (вх. суду №2-05/239/н від 29.01.2008 р.), в якому проти апеляційної скарги заперечив, та просив залишити рішення місцевого суду без змін.

На підставі ст. 44 ГПК України в судовому засіданні був присутній Худолій В.М.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, та відзиву на неї, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою повноваженого представника відповідача, а також у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази.

Крім цього, в п.п.4.1. резолютивній частині тексту ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду при комп’ютерному виготовлені тексту ухвали №02/4993 від 21.01.2008 р. випадково були допущена технічна помилка, а саме: невірно зазначено які вимоги необхідно уточнити. На підставі ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд має право за своєю ініціативою виправити випадкові помилки в ухвалі, допущені при її викладені, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -


УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 02/4993 відкласти  на 19.02.08 о 11:00.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3.          Виправити технічну помилку в п.п.4.1. резолютивній частині тексту ухвали №02/4993 від 21.01.2008 р., зазначивши: «уточнити апеляційній вимоги, враховуючи ст.ст.84-85 ГПК України.».

4.          Зобов’язати позивача в строк до 15.02.2008 р.:

·          письмово уточнити апеляційній вимоги, враховуючи ст.ст.84-85 ГПК України, направити уточнення до апеляційної скарги учасникам процесу, а також, надати суду докази направлення/вручення;   

·          надати Довідку про включення до ЄДРПОУ;

·          подати докази, що підтверджують отримання орендним підприємством «Черкаська торгівельно-закупівельної бази облспоживспілки»коштів за договором №22 від 22.07.1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 500 000 грн. та грошових коштів за додатковим договором №24 від 25.06.1999 р. у розмірі 800 000 грн.;

·          подати довідку Управління Державного казначейства в м. Черкаси про надходження грошових коштів за договором №22 від 22.07.1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 500 000 грн. та грошових коштів за додатковим договором №24 від 25.06.1999 р. у розмірі 800 000 грн. на рахунки позивача, в т.ч. зазначивши при цьому назву платника, його код ЄДРПОУ.

5.          На підставі ст.38 ГПК України зобов’язати Управління з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради (державного реєстратора) подати до канцелярії суду в строк до 15.02.2008 р. належним чином засвідчені копії:

·          Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія»(код ЄДРПОУ 30529117) з усіма змінами та доповненнями до нього.

·          Статуту торгівельно-закупівельної бази облспоживспілки (код ЄДРПОУ 01773508) з усіма змінами та доповненнями до нього.

6.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Управлінню з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради (державного реєстратора).







Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді                                                                                Писана  Т.О

                                                                                Фаловська  І.М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація