Справа № 3-7713/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"29" липня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1,

          за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1. 07.07.2011 року о 17 год. 24 хв. На проспекті Леся Курбаса, 7 в м. Києві, керуючи автомобілем „Кіа”, номерний знак НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника міліції завчасно поданий жезлом та свистком і був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2.

          Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.4 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

          У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 07.07.2011 року він на своєму автомобілі „Кіа”, номерний знак НОМЕР_1 в загальному потоці машин рухався по проспекту Л.Курбаса в напрямку  швидкісного трамвая. Вимогу працівника ДАІ зупинитися він не виконав тому, що на той момент він рухався у другій смузі руху в щільному потоці транспорту і фізично не зміг здійснити негайну зупинку свого автомобіля, яка, на його думку, могла створити аварійну ситуацію на дорозі, що є грубим порушенням Правил дорожнього руху. Окрім того, місце на яке вказував працівник ДАІ для зупинки знаходилось фактично на перехресті, де постійно рухались інші автомобілі, а тому він зупинив свій автомобіль після перехрестя, де зупинку було дозволено.

Хоча у судовому засіданні ОСОБА_1 й заперечив свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, однак підтвердив факт ігнорування вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

Про це ж ОСОБА_1. вказав у своєму поясненні від 07.07.2011 року, викладеному власноруч в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому будь-якого запису про те, що останній не погодився зі змістом даного протоколу ОСОБА_1. не зробив.

          Суд, вислухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року, письмове пояснення ОСОБА_1.  від 29.07.2011 року, вважає, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП повністю доведена.

Пояснення яке надано ОСОБА_1. у судовому засіданні про свою невинність у вчиненні даного правопорушення суд оцінює критично та сприймає, як намагання останнього ухилитися від передбаченої законом відповідальності.

          Керуючись ст.ст. 33, 122-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.                    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення до Апеляційного суду  м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя