Справа  № 2-60/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Литвинової І.  В. ,

при секретарі –                    Кондратенко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по кредитним договорам,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення непогашеної суми кредиту з  відповідача ОСОБА_1

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 31.10.2006р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 303 на строк  до 31.10.2013 року, згідно умовам якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 581000 доларів США з відсотковою ставкою 13% річних на купівлю земельних ділянок. Банк своє зобов”язання по видачі кредиту виконав, але відповідачем кредит не погашається, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Також, 23.02.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 396 на строк  до 23.02.2027 року, згідно умовам якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 180000 доларів США з відсотковою ставкою 6,6% річних на купівлю нерухомого майна. 04.06.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 527 на строк  до 04.06.2014 року, згідно умовам якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 487000 доларів США з відсотковою ставкою 12% річних для проведення ремонтних робіт в квартирі. 07.12.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 758 на строк  до 10.12.2014 року, згідно умовам якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 167000 доларів США з відсотковою ставкою 7,7% річних на будівництво нежилого приміщення. 21.09.2011р. позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, щодо стягнення заборгованості по кредитним договорам, яка на 16.09.2011р. становить 11870936 грн.80 коп. та штраф в розмірі 165500 грн. Також позивачем була подана заява про залишення без розгляду вимог про звернення стягнення на предмети іпотеки та дострокового розірвання кредитних договорів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути з відповідача суму непогашеного кредиту, штрафних санкцій та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, за останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони 31.10.2006р. уклали кредитний договір № 303 на строк  до 31.10.2013 року, згідно умовам якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 581000 доларів США з відсотковою ставкою 13% річних на купівлю земельних ділянок. Також, 23.02.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 396 на строк  до 23.02.2027 року, згідно умовам якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 180000 доларів США з відсотковою ставкою 6,6% річних на купівлю нерухомого майна. 04.06.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 527 на строк  до 04.06.2014 року, згідно умовам якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 487000 доларів США з відсотковою ставкою 12% річних для проведення ремонтних робіт в квартирі. 07.12.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 758 на строк  до 10.12.2014 року, згідно умовам якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 167000 доларів США з відсотковою ставкою 7,7% річних на будівництво нежилого приміщення.

Відповідно до умов укладених сторонами кредитних договорів, банк повинен був надати відповідачу кредит. Ця умова договору була позивачем виконана, що підтверджено видатковими касовими ордерами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст.1055 ЦК України.

Таким чином, встановлено, що сторони дійсно уклали кредитний договір, в письмовій формі, тобто з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст.526 ЦК України.

Оскільки відповідач не виконує умови договорів в добровільному порядку, сума отриманого кредиту та інші зобов»язання за договорами підлягають примусовому стягненню.

Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума непогашених відповідачем кредитів складає загалом 11870936 грн. 80 коп. Також підлягає стягненню штраф за порушення відповідачем п.3.3. по чотирьом укладеним договорам іпотеки в розмірі 165500 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

 Керуючись ст.ст.509,525,526,530,536,1054,1055,203 ЦК України, 10,11,60,61,212,213,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості по кредитним договорам – задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” заборгованість за кредитними договорами в розмірі 11870936 грн. 80 коп., штраф в розмірі 165500 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.    

Суддя                                                                                          І. В. Литвинова