Справа № 2-1020/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 25 січня 2011 року

Луцький міськрайонний  суд Волинської області

в складі: головуючого                  судді Пушкарчук В.П

при секретарі                 Сіньчук Л.О.,

з участю позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

  в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, вказавши на ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 з вересня травня 2009 року за даною адресою не проживає,   що підтверджується актами перевірки паспортного режиму, інтересу до даного житла не проявляє, не сплачує вартості комунальних послуг. Своєю пропискою у належному позивачу житлі відповідач створює перешкоди у належному користуванні власністю, оскільки плата за комунальні послуги нараховується і на відповідача, хоча він даним житлом не користується, не користується і комунальними послугами. Покликаючись на наведене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала із вищенаведених підстав, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом у квартирі внаслідок відсутності у ній без поважних причин понад встановлені законом строки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України.    

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши документи справи, зокрема: акти перевірки паспортного режиму, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім’ї протягом 6 місяців.

Згідно копій будинкової книги та технічного паспорта (а.с. 6-9) у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: співвласник –ОСОБА_1, 1976 року народження, дочка ОСОБА_3, 1994 року народження, дочка ОСОБА_4, 2006 року народження, син ОСОБА_5, 1997 року народження, син ОСОБА_6, 2001 року народження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за даною адресою проживав періодично до травня 2009 року, а з травня 2009 року зібрав всі свої речі і залишив квартиру, з того часу він ні разу не з’являвся по місцю реєстрації, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму (а.с. 10-13).

Отже, ОСОБА_2 у спірному житлі без поважних причин не проживає понад 6 місяців, а тому втратив право користування спірним житлом. В судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивач чинила перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що відсутність відповідача у спірному житлі понад 6 місяців - встановлені законом строки, не зумовлена поважними причинами, а тому позов про визнання його таким, що втратив право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1, підставний і підлягає до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходить з того, що факт реєстрації відповідача за вказаною адресою, впливає на права і обов’язки позивача. Зокрема, позивачка змушена здійснювати оплату комунальних послуг виходячи з кількості осіб, які є прописаними за вказаною адресою. Реєстрація відповідача призводить до вимушеної більшої оплати за комунальні послуги.

Позивач на стягненні судових витрат не наполягає.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,  суд, -              

В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити.

  Визнати ОСОБА_2 , 1975 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 внаслідок відсутності в ньому понад встановлені законом строки без поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача  ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя Луцького міськрайонного суду                                                             В.П. Пушкарчук