Справа 2-н-457/11 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2011року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву КП «Міське будинкоуправління»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
в с т а н о в и в :
КП «Міське будинкоуправління»звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 54 коп. за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та судових витрат в сумі 30 (тридцять) грн., а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що КП «Міське будинкоуправління»слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних відносин.
В матеріалах справи відсутній договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
А тому, відсутність договору у сфері житлово-комунальних послуг, усуває безспірність вимог заявника та свідчить про наявність спору про право.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Керуючись ст.100 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити КП «Міське будинкоуправління»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у зв’язку із тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Роз’яснити КП «Міське будинкоуправління»його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
С у д д я
- Номер: 2-с/522/40/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-н-457/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мичка І. М.
- Результати справи: скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: ц1443
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-457/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мичка І. М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-н-457/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-457/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Мичка І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-н/434/11
- Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-457/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Мичка І. М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2-н/0418/583/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-457/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мичка І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 20.04.2011