Судове рішення #18219488

                                                                                    Справа  2-н-457/11  р.

                                                                                                                      

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          13.06.2011року                                                                   м. Здолбунів

      Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву КП «Міське будинкоуправління»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

       КП «Міське будинкоуправління»звернулося до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) грн. 54 коп. за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та судових витрат в сумі 30 (тридцять) грн., а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.

  Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що КП «Міське будинкоуправління»слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

     Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних відносин.

       В матеріалах справи відсутній договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

        А тому, відсутність договору у сфері житлово-комунальних послуг, усуває безспірність вимог заявника та свідчить про наявність спору про право.        

      Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

         Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

        Відмовити КП «Міське будинкоуправління»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у зв’язку із тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

       Роз’яснити КП «Міське будинкоуправління»його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

       На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          С у д д я                      

                                                            

  • Номер: ц1443
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-457/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2-н/434/11
  • Опис: про видачу судового наказу про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
  • Номер справи: 2-н-457/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Мичка І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація