справа № 1-223/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08.07.2011  року                     

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді               Кушніра О.Г.

при секретарі                        Лозовицькій Ю.

з участю прокурора              Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, одруженої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2011 року близько 11.20 години на тротуарі біля професійно-технічного ліцею залізничного транспорту по вул.Ясній в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_1 незаконно без мети збуту придбала шляхом привласнення знайденого пакет з верхівковими частинами рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол і є каннабісом (маріхуаною), вагою 9,53 грам у перерахунку на суху речовину, і знаючи про те, що це є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, незаконно без мети збуту зберігала його при собі до 11.45 години того ж дня до його виявлення та вилучення працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу станції Здолбунів Львівської залізниці.

Підсудна у судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю і підтвердила обставини, встановлені судом. По суті показала, що з 05 травня 2011 року вона йшла на залізничний вокзал та на тротуарі по вул.Ясній в м.Здолбунів помітила пакет, в якому знаходилась маріхуана. Оскільки вона знала, що знайдений наркотичний засіб можна вживати шляхом куріння, то вирішила взяти собі для власного споживання, поклала пакет в кишеню куртки. Через деякий час, коли вона знаходилась на пероні залізничного вокзалу станції Здолбунів до неї підійшли працівники міліції, які під час огляду, на який вона добровільно дала згоду, було виявлено знайдений наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, а ці факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудна правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає. Підсудній роз’яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудна настояла на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної у скоєному доведена повністю.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тому її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується підсудна, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вона посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює на тимчасових роботах, раніше не судима.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують її покарання, суд відносить щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з каннабісом (маріхуаною), вагою 9,53 грам –підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в розмірі 344 грн. 00 коп. за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області фізико-хімічної експертизи стягненню з підсудної не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України “Про судову експертизу” проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

          поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (маріхуаною) вагою 9,53 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Лінійного відділу на станції Здолбунів Львівській залізниці УМВС України на транспорті  – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 15 /п’ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.

Суддя: