Справа № 1-65/11

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ                              

 П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження в справі

01.09.2011року                                                                         смт. Стара Вижівка

          Суддя Старовижівського районного суду Волинської області  –Присяжнюк Л.  М, .при секретарі Островерхій Т.С., за участю прокурора Шептура А.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт. Стара Вижівка у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, пенсіонер, судимості не має,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 14 травня 2011 року, біля 11 години в АДРЕСА_2 в житловому будинку ОСОБА_2, під час розмови з останнім, умисно наніс йому декілька ударів руками в область правого плеча, в результаті чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому медіального краю правої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №235 від 25 липня 2011 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров’я, терміном більше як 21 день.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров’я, терміном більше як 21 день, які не є небезпечними для життя.

В судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»і просив кримінальну справу щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінальної справи з цієї підстави йому роз’яснені і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого   ОСОБА_1 не заперечував, вважає, що є усі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року.

Заслухавши думку обвинуваченого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, а справу закрити на таких підставах.

Згідно зі статтями 44, 85, 86 КК України особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

Згідно з п. ґ)  cт. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, особи, які обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої або середньої тяжкості, чоловіки, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного віку, можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності в порядку і на умовах, визначених цим Законом.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої  тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію»  досяг  60- річного віку.

Передбачених ст. 7 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року обставин, що унеможливлюють звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі цього закону, судом не встановлено.   

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. ґ)  cт. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року.   

На підставі ст. 44, 85, 86 КК України, п. ґ)  cт. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, керуючись ст. 248 КПК України, суд   

                                                             П О С Т А Н О В И В:   

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. ґ)  cт. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд –скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.   

Суддя:Л. М. Присяжнюк