Справа № 2-311/11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 03 лютого 2011 року

 Луцький міськрайонний  суд Волинської області

в складі: головуючого –судді -       Пушкарчук В.П.

при секретарі -                   Сіньчук Л.О.,

з участю представника позивача –Одемчука В.В., відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню ,-

в с т а н о в и в :

  Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач. Громадяни зобов’язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов’язання відповідач належним чином не виконав і станом на 01.05.2010 року у нього виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло” в розмірі –2041 грн. 15 коп., з них за опалення –2041 грн. 15  коп., за гарячу воду –00 грн. 00 коп.

Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” зверталось до відповідача з вимогою виконати зобов’язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 2041 грн. 15 коп., (з них за опалення –2041 грн. 15  коп.) та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20.09.2010 року (а.с. 18) було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що послуг по теплопостачанню не отримувала, нею було укладено договір з ДКП «Луцьктепло»від 12.10.2009 року про розрахунки за тепловіддачу від транзитних стояків та кількості теплоти спожитої на опалення місць загального користування, вважає що позивачем неправомірно ставиться питання про стягнення боргу до 01.11.2009 року, а починаючи з листопада 2009 року заборгованості у неї немає. Просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши докази в справі суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.5).

Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом також встановлено, що відповідач неналежно виконує покладені на неї зобов’язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв’язку з чим виникла заборгованість перед ДКП “Луцьктепло”, яка станом на 01.05.2009 року становить –2041 грн. 15 коп., з них за опалення –2041 грн. 15  коп., за гарячу воду –00 грн. 00 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с. 4).

Згідно поданого в судове засідання відповідачем заперечення, вбачається що, відповідно до Свідоцтва на право власності від 10.10.2008 року було зареєстровано особовий рахунок по оплаті за послуги на обслуговування квартири АДРЕСА_1. Також згідно положень п. 8 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»ОСОБА_2 було укладено Договір з ДКП «Луцьктепло»№ 106 від 12.10.2009 року про розрахунки за тепловіддачу від транзитних стояків та кількості теплоти спожитої на опалення місць загального користування (а.с. 15). Вказує, що починаючи з листопада 2009 року заборгованості за надані послуги у неї немає, а до жовтня 2009 року такі послуги не надавалися.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 12.10.2009 року (а.с. 38) та акту про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 08.10.2009 року (а.с. 39) в квартирі АДРЕСА_1 відключено від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП.

Відповідно до п. 8 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Судом встановлено, що надання послуг по централізованому опаленню та постачанню гарячої води житла відповідача припинено згідно договору від 08.10.2008 року. Будинок в експлуатацію здано в липні 2008 року. Отже, позивачем послуги по централізованому опаленню та постачанню гарячої води відповідачу надавалися з липня 2008 року по жовтень 2009 року. За цей період позивачем і проведено нарахування вартості наданих послуг. Однак, відповідач в судове засідання надала квитанцію про сплату комунальних послуг станом на час розгляду справи в суді, з якої вбачається, що заборгованість по опаленню становить 1906,63 грн. (а.с. 42)

Таким чином, оскільки відповідачем не виконувалося зобов’язання по сплаті за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води до відключення від централізованого опалення, тобто до 08.10.2009 року, то слід стягнути суму заборгованості   в розмірі 1906,63 грн. згідно останньої квитанції від 17.01.2011 року.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд, -

  в и р і ш и в :

 Позов задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2,  1977 року народження, на користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі – 1906 грн. 63 коп.  (одну тисячу дев’ятсот шість гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло»51 грн. (п’ятдесят одну гривню) сплаченого судового збору та 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя Луцького міськрайонного суду                                                        В.П. Пушкарчук