КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

____________________________________________

01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

16.01.08 р.                                                                                                    № 14/348                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                 Мельник С. М.

Судді :                                                                                          

                                                                                                                 Гаврилюк  О.М

                                                                                                                 Шевченко  В. Ю.

При секретарі судового засідання           Гонтар О.

розглянувши апеляційну скаргу Козельщинського районного центру зайнятості, смт. Козельщина, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.08.2007 року

по справі          № 14/348 (суддя Іваницький О.Т.)

за заявою          Козельщинського районного центру зайнятості, смт. Козельщина, Полтавська область

до          Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби, м. Полтава

Боржника:          Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна, с. Чапаєвка, Козельщенський район, Полтавська область

про          Визнання дій органу державної виконавчої служби неправомірними

за участю представників:

від позивача:          Комарцева М.О. –за довіреністю

від відповідача:                    Тимченко О.В. –за довіреністю

від боржника:          не з’явились

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року Козельщинський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.08.2007 року по справі № 14/348 скарга Козельщинського районного центру зайнятості, смт. Козельщина, Полтавська область до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби, м. Полтава про визнання дій органу державної виконавчої служби неправомірними –залишена без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Козельщинський районний центр зайнятості звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, з підстав того, що ухвала суду першої інстанції суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Представник боржника в дане судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Полтавської області від 30.08.2007 року по справі № 14/348 скасуванню з наступних підстав.

Суд першої інстанції приймаючи ухвалу про залишення скарги Козельщинського районного центру зайнятості, смт. Козельщина, Полтавська область до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби, м. Полтава про визнання дій органу державної виконавчої служби неправомірними, без задоволення виходив з того, що є рішення власника від 18 травня 2007 року про припинення діяльності приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна шляхом ліквідації, та відомості з Єдиного державного реєстру № 215925 про внесення запису щодо припинення юридичної особи.

Але з таким висновком колегія суддів погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2005 року на підставі заяви Козельщинського РЦЗ та наказу господарського суду Полтавської області № 14/348 від 03.11.2005 року про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства „ім. Ватутіна” коштів в сумі 21 365,39 грн. ВДВС Козельщинського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

На підставі рішення власника приватного сільськогосподарського підприємства „ім. Ватутіна” від 18.05.2007 року щодо припинення діяльності приватного сільськогосподарського підприємства „ім. Ватутіна” шляхом ліквідації та довідки з ЄДРПОУ сер. АА № 215952 від 21.05.2007 року про ліквідацію приватного сільськогосподарського підприємства „ім. Ватутіна”, державним виконавцем 09.07.2007 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру на час прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2007 року діяло рішення засновників від 07.06.2007 року про відміну власного рішення щодо припинення підприємницької дальності юридичної особи, приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна.

Отже, в порушення ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем при винесенні постанови від 09.07.2007 року не були перевірені дані у державного реєстратора відносно приватного сільськогосподарського підприємства „ім. Ватутіна”.

Окрім того, на час розгляду справи, в довідці з Єдиного реєстру зазначено, що 29.11.2007 року винесено рішення засновників про відміну власного рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, тобто є всі правові підстави для вчинення виконавчих дій відносно приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 09.07.2007 року була прийнята не у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження”, а тому відповідно до ст. 41 вказаного закону виконавче провадження підлягає відновленню, а ухвала суду першої інстанції від 30.08.2007 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 80, 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Козельщинського районного центру зайнятості, смт. Козельщина, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.08.2007 року по справі 14/348 –задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.08.2007 року по справі 14/348 - скасувати.

3.          Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби, м. Полтава виконавче провадження по справі № 14/348 за позовом прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства праці та соціальної політики в особі Козельщинського районного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про стягнення 21365, 39 грн. - відновити.

4.          Матеріали справи № 14/348 року повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий                                                                                      Мельник С. М.

Судді :                                                                                

                                                                                                                   Гаврилюк  О.М

                                                                                                                   Шевченко  В. Ю.