Справа № 2-547/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

       03 червня 2011 року                                                       Здолбунівський районний суд

                                                                                                       Рівненської області

в складі головуючого судді                        Мичка І.М.,

при секретарі                                                Сімонович С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

        Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав повністю та пояснив, що  бабусі його довірителя, ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла. Після її смерті, її дочка, мати позивача, ОСОБА_5 прийняла дану спадщину шляхом вступу в спадкове майно, постійно разом з трьома дітьми проживала в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, але документально дану спадщину вона не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача померла. Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в томі числі на даний житловий будинок з надвірними будівлями.

        Відповідно до ст.1261 ЦК України, її троє дітей, а саме позивач ОСОБА_1, його сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 є спадкоємцями на дане спадкове майно за законом.

        Позивач своєчасно після смерті спадкодавця прийняв спадщину шляхом вступу в спадкове майно, так як постійно з мамою до дня її смерті проживав в даному будинку, і зараз постійно поживає, проводить поточний ремонт, постійно доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку. Однак реалізувати своє право а спадщину на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, через нотаріальну контору не може в зв’язку з тим, що відсутній належний документ спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями.

        Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на: Ѕ частину, в якій він постійно проживає та користується, житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, після смерті мами ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

       Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги свого брата визнає повністю, відмовляється від своєї частки спадщини на користь брата і ніяких заперечень немає.

       Від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги свого брата визнає повністю, не заперечує проти задоволення даного позову. Зазначає, що свою Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті мами, ОСОБА_5, буде оформляти пізніше.

       Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку про можливість задоволення даного позову.

       Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 бабуся позивача ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

       Згідно виписки з по господарської книги Миротинської сільської ради №169 від 05.03.2010року, ОСОБА_4, до дня смерті належав будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

       Після смерті бабусі її дочка, мати позивача ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом вступу в спадкове майно, постійно разом з трьома дітьми проживала в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, але документально дану спадщину не оформила, що стверджується довідкою з СР №588 від 23 травня 2011 року.

       Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 мати позивача ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина на майно. В тому числі на даний житловий будинок з надвірними будівлями.

       Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

       Позивач ОСОБА_1 своєчасно після смерті спадкодавця прийняв спадщину шляхом вступу в спадкове майно, так як постійно з мамою до дня її смерті проживав в даному будинку, і зараз постійно поживає, проводить поточний ремонт, постійно доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, що стверджується довідкою з С/Р №588 від 23 травня 2011 року.

       Таким чином суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері й користується нею.

       Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від прийняття своєї частки спадщини на користь брата ОСОБА_1, що стверджується його письмовою заявою.

       Відповідачка ОСОБА_2 в письмові заяві зазначає, що свою Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті мами, ОСОБА_5, буде оформляти пізніше.

       Оскільки судом встановлено, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, то позов підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 130, 174 ЦПК України, ст.1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити.

       Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, а саме: на 1/2 частину, в якій він постійно проживає та користується, житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, після смерті мами ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

      Суддя: