РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Рівне, вул. Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94

Справа №  1-209/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року  м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі

 головуючого судді           Коробова С.О.,

       при секретарі           Данчук Л.А. ,

    за участю прокурора           Шпинти С.М.,

           захисника           ОСОБА_1,

 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який: має вищу освіту, працює тренером-селекціонером у ТОВ «Спортивно-футбольний клуб «Десна»», є одруженим, не є судимим, проживає по АДРЕСА_1, є громадянином України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204 та ч. 1 ст. 216 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в ніч з 03 вересня 2010 р. на 04 вересня 2010, умисно, переслідуючи корисливу мету, організував роботу ТОВ «Ровес»(код ЄДРПОУ: 31751702, юридична та фактична адреса: Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 1), фактично на вказаний час не являючись службовою особою ТОВ «Ровес»(був звільнений з посади директора товариства рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Ровес»/протокол №14/09 від 30.08.2010 та наказ від 01.09.10/), не маючи відповідного державного дозволу на виробництво та реалізацію алкогольних напоїв, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року), отримавши у невстановленої слідством особи спирт етиловий, порожню скляну тару, металеві корки, етикетки, контретикетки, колоретки горілки «Справжня пшенична українська»та підроблені марки акцизного збору, незаконно виготовив підакцизні товари - алкогольні напої, які не відповідали нормам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», з використанням обладнання, яке знаходилося на виробничих потужностях ТОВ «Ровес», що забезпечує масове виробництво таких товарів та з використанням підроблених марок акцизного збору - тобто вчинив незаконне виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також  використав підроблені марки акцизного збору.

Вказані дії вчинив, отримавши у невстановленої особи спирт етиловий, порожню скляну тару об’ємом 0,5 л., металеві корки, етикетки, контретикетки, колоретки горілки «Справжня пшенична українська»та підроблені марки акцизного збору, в ніч з 3.09.2010 на 04.09.2010,- шляхом виклику в телефонному режимі працівників ТОВ «Ровес», даючи їм відповідні вказівки щодо запуску ліній виробництва, а також контролюючи процес виробництва, організував роботу ТОВ «Ровес»по незаконному виготовленню алкогольної продукції, яка не відповідала нормам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Під час виробництва, на дану алкогольну продукцію наклеювались етикетки, контретикетки та кольєретки горілки «Справжня пшенична українська», де виробником значився ДП «Вашківський спиртовий завод»(код ЄДРПОУ 00375421, адреса: Чернівецька обл., Вижницький р-н., м. Вашківці, вул. Шевченка, 5), службовим особам яких нічого не було відомо про факти виробництва ТОВ «Ровес»від імені ДП «Вашківський спиртовий завод»вищезазначених алкогольних напоїв. Для виготовлення вказаної продукції ОСОБА_2 використовував виробниче приміщення, яке знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, 1, з використанням технологічної лінії по розливу спиртових сумішей у скляні пляшки об’ємом 0,5 л. Крім того, в процесі виготовлення зазначеної вище алкогольної продукції за вказівками ОСОБА_2 приймало участь до тридцяти працівників ТОВ «Ровес», яким нічого не було відомо про протиправний характер масового виробництва алкогольних напоїв.

Таким чином в ніч з 3.09.2010 на 04.09.2010 ОСОБА_2 незаконно виготовив 13720 шт. пляшок ємністю 0,5 л. кожна алкогольних напоїв, з етикетками горілки «Справжня пшенична українська», які не відповідали нормам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних двох злочинів. Він пояснив суду, що в ніч з 03 вересня 2010 р. на 04 вересня 2010, з метою отримання прибутку, організував роботу ТОВ «Ровес», на якому раніше працював керівником і фактично на вказаний вище час не являючись службовою особою ТОВ «Ровес» та не маючи відповідного державного дозволу на виробництво та реалізацію алкогольних напоїв,  отримавши у одного з своїх знайомих спирт етиловий, порожню скляну тару, металеві корки, етикетки, контретикетки, колоретки горілки «Справжня пшенична українська»та підроблені марки акцизного збору, виготовив алкогольні напої, які не відповідали нормам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», з використанням обладнання, яке знаходилося на виробничих потужностях ТОВ «Ровес», при цьому використовував підроблені марки акцизного збору. Підтвердив суду дані обвинувального висновку про те, що в ніч з 3.09.2010 на 04.09.2010 незаконно виготовив 13 720 шт. пляшок ємністю 0.5 л. кожна алкогольних напоїв, з етикетками горілки «Справжня пшенична українська», які не відповідали нормам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та підсудного, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх  фактичних обставин справи, викладених підсудним, які повністю не оспорюються сторонами, обмеживши судове слідство дослідженням обставин, які характеризують особу підсудного. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню, тобто обставини щодо часу, місця, способу, мотиву вчинення обох злочинів. Ці обставини, так як вони викладені в обвинуваченні, підсудним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності позиції підсудного немає. Підсудному роз’яснено, що він у випадку прийняття судом рішення про недоцільність дослідження доказів, які не оспорюються сторонами, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції і згоді на визнання судом недоцільним дослідження вказаних доказів щодо обставин справи. Підсудний заявив, що йому зрозумілі наслідки визнання судом недоцільності дослідження обставин справи, а саме неможливість оспорювання цих обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного кваліфіковані органом досудового слідства вірно, і суд з цією кваліфікацією погоджується.

Організацію незаконного виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів суд кваліфікує за ч. 2 ст. 204 КК України.  

Використання підсудним під час вказаних дій підроблених марок акцизного збору суд кваліфікує за ч. 1 ст. 216 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Він є не судимим, даних про обставини, що негативно характеризують  підсудного матеріали справи не містять, прокурор заявила. За місцем роботи підсудний характеризується позитивно. Підсудний має на утриманні трьох  неповнолітніх дітей, Обставин, які обтяжують покарання –не має. Суд враховує при призначенні покарання як обставину, що пом’якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :  

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 204 та  ч. 1 ст. 216 КК України і призначити йому покарання:

–за ч. 2 ст. 204 КК України  у виді штрафу у розмірі 25000 гривень;

–за ч. 1 ст. 216 КК України  у виді штрафу в розмірі 5000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_2 призначити шляхом повного складання покарань у виді штрафу в розмірі 30000 (тридцяти тисяч) гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази:

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Справжня українська»в кількості 9 072 пляшки ємністю по 0,5л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Справжня елітарна»в кількості 4 021 пляшки ємністю по 0,5л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Сержант ОСОБА_3»в кількості 4 123 пляшки ємністю по 0,25л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Золотий Дніпро»в кількості 1 720 пляшки ємністю по 0,5л кожна;

-          слабоалкогольний напій Ф-1 «Апельсин»в кількості 5 253 пляшки;

-          слабоалкогольний напій Ф-1 «Диня-гуава»в кількості 19 пляшок;

-          слабоалкогольний напій Ф-1 «Грейпфрут рожевий»в кількості 19 пляшок;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Золотий Дніпро»в кількості 23 777 пляшок ємністю по 0,5л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Справжня українська»в кількості 33 000 пляшки ємністю по 0,5л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Справжня українська»в кількості 12 480 пляшок ємністю по 0,25л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Справжня елітарна»в кількості 6 420 пляшок ємністю по 0,25л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Справжня елітарна»в кількості 8 400 пляшок ємністю по 0,5л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Справжня елітарна»в кількості 278 пляшок ємністю по 0,25л кожна;

-          5420 пляшок, заповнених прозорою рідиною, закоркованих, без марок акцизного збору ємністю по 0,25л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Справжня українська»в кількості 15 660 пляшок ємністю по 0,25л кожна;

-          горілчані вироби з написом на етикетках «Справжня елітарна»в кількості 10 630 пляшок ємністю по 0,25л кожна;

-          металеві корки, які знаходяться в 156 картонних ящиках;

-          порожня скляна тара, яка знаходиться в сімнадцяти запечатаних поліетиленових пакетах по 2 380 пляшок в кожному ємністю по 0,5л;

-          порожня скляна тара, яка знаходиться в тридцяти дев’яти запечатаних поліетиленових пакетах по 2 952 пляшок в кожному ємністю по 0,25л;

-          картонні ящики, запаковані по 100 шт. в зв’язці в загальній кількості 7 500 штук;

-          336 ящиків у складеному вигляді, скріплені стрічками по 50 шт. в кожному;

-          1 310л рідини із запахом спирту, яка знаходиться в металевих ємкостях на 2-ому поверсі;

-          53 465л рідини із запахом спирту, яка знаходиться в металевих ємкостях на 3-ому поверсі;

-          ароматні спирти, які знаходяться на 3-ому поверсі в шести пластикових ємкостях об’ємом по 50л, тринадцяти ємкостях об’ємом по 40л, чотирьох ємкостях об’ємом по 30л, двох металевих бідонах об’ємом по 40л, чотирьох металевих бідонах об’ємом по 40 л та пластиковій ємкості об’ємом 30л;

-          рідина із запахом спирту –«відгон»- в кількості 860л;

-          дві технологічні лінії по розливу у скляні пляшки об’ємом 0,5л та 0,25л спиртових сумішей, які являють собою механізм, що складається із транспортної ленти, яка проходить через пролив очний цех, розливний блок, закорковувальний блок, блок наклеювання акцизних марок, блок наклеювання етикеток і контр етикеток, електричний блок підрахунку кількості пляшок та пакувальний блок;

-          29000 шт. підроблених марок акцизного збору;

-          79000 шт. етикеток, котретикеток та кольореток;

передати на користь держави.

          Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя   Коробов С.О.