Справа № 4-32

2011рік

П О С Т А Н О В А

         27 травня 2011 року.              Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого-судді Мички І.М. при секретарі Сімонович С.О., з участю прокурора Бабича І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів матеріали за поданням старшого слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ст.лейтенанта міліції Коцюбинського І.М., погодженого з прокурором Здолбунівського району Рівненської області Ольшанецьким І.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відносно

             ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Здолбунів Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, прописаного в АДРЕСА_1, фактично проживаючого у м.Львові, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

          Відповідно до подання, органами досудового слідства 25 травня 2011 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_3 інкримінується незаконний збут наркотичного засобу.

          Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_3 визнає повністю. У зв’язку з тим, що підозрюваний вчинив  тяжкий злочин, слідчий СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області просить суд обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою, так як міра покарання передбачає реальне покарання на строк більше п’яти років позбавлення волі.

          Заслухавши пояснення слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши висновок прокурора, які підтримали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

          ОСОБА_3 не відмовляється від дачі показань, сприяє розкриттю вчиненого ним злочину. В зв”язку з тим, що він вчинив злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п’яти років, ніде не працює, а тому може ухилитись від слідства  та продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою. Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_3 має декілька місць для проживання, а саме: м.Здолбунів та м.Львів, змінюючи їх по мірі необхідності, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 під час досудового слідства може їх змінювати. За таких обставин, з метою запобігання уникнення ОСОБА_3 від проведення досудового слідства, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

          Керуючись ст. ст. 150,155,165-2 КПК України,  суд

                                                               п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою та утримувати його в СІ-24 міста Рівне.  

          На постанову до Рівненського апеляційного суду прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

          Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

          СУДДЯ:

Ознайомлений________________________              _____год.______хв.