Судове рішення #18218721

  Справа №  2-601/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


  05 серпня 2011 року   Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді   Коваленка К.В.

при секретарі            Старенькій С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод в користуванні власністю,

 ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи, що 04.09.1982 року Слобовецським районним відділом реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту реєстрації шлюбу та по 2004 рік, не маючи у власності нерухомого майна та коштів на його придбання, вони були вимушені періодично змінювати місце проживання та орендувати житло.

Маючи намір придбати у власність нерухомість та покращити житлово-побутові умови вони вирішили придбати у власність будинок.

Знайшовши необхідний житловий будинок досягнувши згоди, щодо всіх істотних умов правочину між ними та продавцем, ОСОБА_3, було укладено попередній договір купівлі-продажу, згідно якого продавець зобов’язувався продати, а покупці зобов’язувалися придбати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав продавцю на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2004 року №208.

На момент придбання будинку у них з чоловіком не було необхідної суми для повного розрахунку.

05.04.2004 року, з метою придбання будинку, позивачка взяла в борг 5000 дол. США та передала дану суму чоловікові.

07.04.2004 року чоловік повідомив її, що будинок придбав, а документи здав на подальшу реєстрацію.

В 2004 році вони переїхали проживати до вищезазначеного житлового будинку.

02.11.2005 року отримали рішення Перемозької сільської ради про надання дозволу на перебудову житлового будинку.

За спільні кошти зробили поліпшення, провели комунікації, газо,- водо-постачання, оздобили зовнішніі стіни, замінили та утеплили перекриття, придбали та установили нове сантехнічне обладнання, вікна, придбали необхідні меблі.

Згодом їхні відносини з чоловіком погіршилися.

На даний час шлюбні відносини фактично припинилися. Відповідач перешкоджає позивачці проживати в даному будинку, змінив замки в вхідних дверях, мотивуючи це тим, що даний будинок є лише його власністю і позивачка не має на нього ніякого права, оскільки будинок було йому подаровано, а поліпшення здійснювалось лише за його кошти.

          На прохання позивачки до відповідача з приводу надання їй оригіналів документів він ігнорує, в добровільному порядку спільної згоди щодо поділу майна дійти не можуть, відповідач ухиляється від розмов з позивачкою по даному питанню.

          Згодом чоловік показав позивачці генеральне доручення на продаж будинку та зазначив, що на своє ім’я він ще його не переоформляв.

          Вважає, що договір доручення удавана угода, дійсно між її моїм чоловіком та продавцем було укладено договір купівлі-продажу, придбане майно являється їхньою спільною сумісною власністю, а позивачка має право на звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

          В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не погоджуючись з первісним позовом пред’явив зустрічний позов в якому зазначив наступне, що 04.09.1982 року Слобовецським районним відділом реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між ним, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Не маючи у власності нерухомого майна вони були вимушені довгий час змінювати місце проживання та орендувати різне житло.

           З метою визначення постійного місця проживання він запропонував дружині придбати будинок.

          На той час дружина ніде не працювала.

          Знайшовши необхідний будинок, досягнувши згоди, щодо всіх істотних умов правочину між ним та ОСОБА_3, було укладено попередній договір купівлі-продажу, згідно умов якого ОСОБА_2 передав продавцю у власність частину обговореної грошової суми, а продавець зобов’язувався до 07.04.2004 року підготовити всі необхідні документи та оформити договір купівлі-продажу на ім’я ОСОБА_2.

          Не маючи достатньо коштів, для придбання будинку, ОСОБА_2 позичив у знайомого кошти в борг.

В указаний договорі день для посвідчення договору купівлі-продажу у продавця не вистачало всіх документів, тому за спільної згоди вони вирішили, що покупець передасть йому решту суми, а він в свою чергу надає йому ключі від будинку, оригінали документів та доручення на продаж належного йому житлового будинку.

          Проживаючи в будинку 02.11.2005 року ОСОБА_2 отримав рішення Перемозької сільської ради про дозвіл на його перебудову.

За власний рахунок ним, у встановленому законом порядку, було здійснено перебудову житлового будинку, зроблено поліпшення, проведено комунікації, газо,- водо-постачання, оздобив зовнішні стіни будинку, замінив та утеплив перекриття, придбав та установив нове сантехнічне обладнання, вікна, придбав меблі. Взагалі на поліпшення будинку ним було витрачено 35000 гривень.

Будинок було придбано виключно за його кошти, дружина на придбання будинку кошти не надавала, за весь час проживання в будинку коштів на ремонтні роботи також не вкладала.

          На даний момент їхні шлюбні відносини припинилися.

          01.05.2011 року ОСОБА_2 повідомив дружину, що збирається продавати будинок так як має намір придбати інше житло для проживання з іншою сім’єю, але добровільно дружина не погодилася звільнити будинок, а також викрала всі оригінали документів.

          Вважає, що житловий будинок являється його власністю, а дії відповідачки спрямовані на невизнання та порушення його права власності, а він має право на звернення до суду за захистом.

             В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала в повному обсязі, проти зустрічного заперечила в повному обсязі.

              Відповідач по за первісним позовом ОСОБА_2, позов не визнав в повному обсязі, та підтримує заявлений зустрічний позов.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено.

             За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

       Суд дослідивши докази наявні в матеріалах справи заслухавши думку сторін вважає, що в задоволенні первісного позову потрібно відмовити а зустрічний позов задовольнити виходячи з наступного.

          В судовому засіданні було встановлено, що 04.09.1982 року Слобовецським районним відділом реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між ним, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Не маючи у власності нерухомого майна ми були вимушені довгий час змінювати місце проживання та орендувати різне житло.

           З метою визначення постійного місця проживання він запропонував дружині придбати будинок.

          На той час дружина ніде не працювала.

          Знайшовши необхідний будинок, досягнувши згоди, щодо всіх істотних умов правочину між ним та ОСОБА_3, було укладено попередній договір купівлі-продажу, згідно умов якого ОСОБА_2 передав продавцю у власність частину обговореної грошової суми, а продавець зобов’язувався до 07.04.2004 року підготовити всі необхідні документи та оформити договір купівлі-продажу на ім’я ОСОБА_2.

          Не маючи достатньо коштів, для придбання будинку, ОСОБА_2 позичив у знайомого кошти в борг.

В указаний договорі день для посвідчення договору купівлі-продажу у продавця не вистачало всіх документів, тому за спільної згоди вони вирішили, що покупець передасть йому решту суми, а він в свою чергу надає йому ключі від будинку, оригінали документів та доручення на продаж належного йому житлового будинку.

          Проживаючи в будинку 02.11.2005 року ОСОБА_2 отримав рішення Перемозької сільської ради про дозвіл на його перебудову.

За власний рахунок ним, у встановленому законом порядку, було здійснено перебудову житлового будинку, зроблено поліпшення, проведено комунікації, газо,- водо-постачання, оздобив зовнішні  стіни будинку, замінив та утеплив перекриття, придбав та установив нове сантехнічне обладнання, вікна, придбав меблі. Взагалі на поліпшення будинку ним було витрачено 35000 гривень.

Будинок було придбано виключно за його кошти, дружина на придбання будинку кошти не надавала, за весь час проживання в будинку коштів на ремонтні роботи також не вкладала.

          На даний момент їхні шлюбні відносини припинилися.

          01.05.2011 року ОСОБА_2 повідомив дружину, що збираюся продавати будинок так як має намір придбати інше житло для проживання з іншою сім’єю, але добровільно дружина не погодилася звільнити будинок, а також викрала всі оригінали документів.

          Встановлені судом обставини підтверджуються:

          Копією свідоцтва про шлюб

          Копією договору купівлі-продажу

          Копією доручення

          Копією викопіровки

          Копією рішення сільської ради

          Копією квитанцій за сплату земельного податку

          Копією довідок сільської ради

Копією попереднього договору;

Розписка.

          Згідно ч.2 ст.235 ЦК України, якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

          Відповідно до ст.57 СК України майно, що є особистою приватною власністю дружини,  чоловіка: майно,  набуте нею,  ним за час шлюбу,  але за кошти,  які належали їй, йому особисто.

          П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України “ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” №11 від 21.12.2007 року зазначає, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов’язаннями, що виникли в інтересах сім’ї (ч. 4 ст. 65 СК).

          Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          Враховуючи те, що між ОСОБА_2 та продавцем насправді був вчинений договір купівлі-продажу, будинок він придбав виключно за свої кошти, а також те, що дружина не визнає його право власності та своїми діями перешкоджає в користуванні його власністю на підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст.235,392 ЦК України, ст.57 СК України, ст.ст.1,2,3,107,114,118,119,120 ЦПК України суд,


 ВИРІШИВ:

           У задоволенні первісного позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною та поділ спільного майна подружжя відмовити.

          Зустрічний позов ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

Визнати, що дійсно між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

          Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 124,60 м. кв.

Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

              Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.


 Суддя   Баришівського

районного суду  К. В. Коваленко


 

  • Номер: 22-ц/784/1504/16
  • Опис: за позовом Анопрієвої Інни Миколаївни до Миколаївської міської ради, Зінченка Олександра Васильовича, Жаркова Дениса Володимировича про визнання рішення частково незаконним, визнання недійсними державного акту та договору купівлі - продажу земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 6/194/21/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 30.09.2016
  • Номер: 8/641/2/2017
  • Опис: перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер: 6/194/14/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
  • Номер: 6/417/39/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер: 6/417/56/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
  • Номер: 6/753/553/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 06.05.2020
  • Номер: 6/265/191/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 6/643/538/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
  • Номер: 6/664/123/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 6/753/553/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 6/753/553/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2020
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 6/643/87/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 01.02.2021
  • Номер: 6/643/303/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 6/643/303/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/643/77/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 6/753/677/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер: 2/2012/13949/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2009
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/1527/5312/12
  • Опис: стягнення заборгованності.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2010
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2-601/2011
  • Опис: визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 13.09.2011
  • Номер: 6/753/949/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 6/753/949/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 13.11.2024
  • Номер: 6/753/949/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 6/643/17/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 2/1701/36/12
  • Опис: визнання незаконним одностороннє збільшення процентної ставки по кредитному договору та зобовязання здійснити перерахунок суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 23.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-601/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Коваленко К.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація