Народицький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-з-6/11

У Х В А Л А

"09" серпня 2011 р.                                                                              смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.  С. , розглянувши заяву  ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулись з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про забезпечення доказів просить приєднати до матеріалів справи копії документів, а саме: копії дипломів про закінчення навчальних закладів; копії довідки про доходи з місця роботи; копію договору дарування ? частини квартири у м.Коростень Житомирської області; копію характеристики. Для підтвердження майнового стану та рівня інтелектуального розвитку колишньої дружини ОСОБА_3 просить витребувати у позивачки наступні документи: документи про її освіту; довідку з місця роботи; копію трудової книжки; довідку про доходи з місця її роботи, довідку, на яких підставах мешкає ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У заяві про забезпечення доказів згідно ч.1 ст.134 ЦПК України повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Натомість, вимоги заяви про забезпечення доказів є суперечливими, заявник просить витребувати у позивачки документи щодо підтвердження майнового тану та рівня інтелектуального розвитку колишньої дружини ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, в заяві відсутні посилання на обставини, які свідчать про те, що подання цих доказів може стати неможливим або ускладненим.

За правилами ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику оформити заяву відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.121, 133,134 ЦПК України,    

У Х В А Л И Л  А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна