ПОСТАНОВА

                                                       Іменем України                                  № 3 - 2596/11

          23.09.2011  року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівської об"єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, виконуючої обов"язки директора ДП "Премдор Україна", раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-   

встановив:

        Згідно з протоколом, що надійшов до суду 08.09.2011 року, при перевірці державним податковим інспектором ДП "Премдор Україна", фактична адреса: м. Бердичів, вул. Свердлова, 44, виконуючою обов"язки директора якого є ОСОБА_1, встановлено порушенння порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 655250 грн. (за 3 квартали 2010 року на суму 58585 грн., за 2010 року на суму 6552 50 грн.) занижено ПДВ за період з 01.07.2008 року по 31.03.2011 року, а саме за січень 2010 року на суму 32790 грн., та за лютий 2010 року на 56085 грн., занижено ПДФО за липень 2009 року на суму 75, 00 грн., за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи їй сповіщалося, тому суддя вважає можливим розглянути справу без  участі ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки порушення згідно протоколу було виявлено 08.06.2011 року, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

          Керуючись ст. 283 –284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 163-1 ч. 1КУпАП, -

Постановив:

          Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя:                                                                                              О.С. Яковлєв