11-139/11 Міщенко О.А.
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді –Міщенко О.А.
Суддів - Квятковського А.С., Гладкого С.В.
З участю прокурора –Ютовець Н.І.
Засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Радивилівського районного суду від 21 грудня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Ситне Радивилівського району, Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий, 22.12.2003 року Радивилівським районним судом за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на чотири роки один місяць позбавлення волі, звільнений 10.10.2007 року в зв'язку з закінченням терміну відбування покарання,
- засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 194 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 п'ять років шість місяців позбавлення волі.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів.
ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що в середині липня 2010 року близько 23 год. 00 хв. з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_3, що знаходиться в с. Ситне Радивилівського району, Рівнененської області та користуючись відсутністю власника, шляхом відкриття вхідних дверей проник в підсобне приміщення господарства та таємно викрав два мішки цементу „Миколаївський" ПЦ–400 вагою 50 кг. кожен на суму 90 грн.
24 липня 2010 року близько 13 год. ОСОБА_2, перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 в с. Ситне Радивилівського району Рівненської області, користуючись відсутністю власника та інших осіб таємно викрав дві двадцяти літрові каністри з дизельним паливом причинивши потерпілому ОСОБА_4, матеріальний збиток на суму 344 грн. 71 коп.
26 липня 2010 року ОСОБА_2, близько 3 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці в с. Ситне Радивилівського району Рівненської області, маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, зайшов на територію господарства ОСОБА_4, що розташоване в с. Ситне Радивилівського району Рівненської області . ОСОБА_2 умисно підпалив тюки з соломою, що знаходилися під дерев'яним навісом на подвір'ї. В результаті пожежі було знищено майно ОСОБА_4 на загальну суму 17 524 грн. 20 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, 26 липня 2010 року близько 3 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на умисне знищення чужого майна, умисно підпалив сіно, що зберігалося на горищі хліва у господарстві ОСОБА_5, розташованого в с. Ситне Радивилівського району Рівненської області, в результаті чого виникла пожежа і вогнем було знищено майно ОСОБА_5 на загальну суму 52 011 грн.
2 серпня 2010 року близько 12 год. ОСОБА_2 в лісосмузі, що розташована неподалік його господарства в с. Ситне Радивилівського району Рівненської області вирвав три рослини коноплі, яка містить основний наркотично–активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є каннабісом (маріхуаною) масою 127 г. в перерахунку на висушену речовину, переніс їх до свого місця проживання, висушив і мав намір вживати даний наркотичний засіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 3 серпня 2010 року близько 3 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на умисне знищення чужого майна, підпалив пучок сухої соломи та кинув його у дерев'яний піднавіс що в господарстві ОСОБА_6, розташованого в с. Ситне Радивилівського району Рівненської області. В результаті пожежі було знищено майно ОСОБА_6 на загальну суму 1400 грн.
В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи фактичних даних та кваліфікації дій, вважає, що вирок суду є надто суворим. Просить врахувати, що він є круглим сиротою, щире каяття та сприяння слідству і пом'якшити йому покарання.
Заслухавши доповідача Міщенко О.А., думку прокурора Ютовець Н.І. про залишення апеляції засудженого ОСОБА_2 без задоволення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Висновок суду першої інстанції щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, ґрунтуються на достатніх та достовірних доказах, яким судом дана належна оцінка.
Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 , ч.2 ст.194 КК України є вірною.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд врахував дані, що характеризують його як особу. Зокрема, суд врахував, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, злочин вчинив, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання характеризується негативно. Разом з тим, суд врахував щире каяття засудженого у вчинених злочинах та сприяння розкриттю злочинів.
Покликання засудженого в апеляції стосовно того, що суд обрав щодо нього суворе покарання не заслуговують на увагу.
ОСОБА_2 призначено покарання з дотриманням вимог ст.65 КК України, яке є достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для призначення більш м'якого покарання не вбачається.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Вирок Радивилівського районного суду від 21 грудня 2010 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 –без задоволення.
Судді :
Міщенко О.А. Гладкий С.В. Квятковський А.С.
Вірно: Доповідач О.А.Міщенко