11-73/11 Міщенко О.А.

Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року  колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:                 

                         Головуючого судді –Міщенко О.А.      

                         Суддів - Гладкого С.В., Квятковського А.С.

                         З участю прокурора - Горбань О.В.

                          Захисника-адвоката - ОСОБА_2

                         Засудженого –ОСОБА_3                     

розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті Рівне  матеріали кримінальної  справи  за  апеляцією  прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції  на  вирок  Рівненського міського  суду  від  4 листопада  2010 року.

  Цим вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_2, українець, громадянин України, з середньою–спеціальною освітою,  працівник ВАТ „Рівнеазот", студент НУВГП, раніше не судимий

          -   засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України  на  п"ять років позбавлення волі .

  На підставі ст.75 КК України  звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з покладенням на нього обов"язків передбачених ст.76 КК України.

      Судом вирішено питання стосовно речових доказів.

      ОСОБА_3 визнаний  винним та  засуджений за те,що  26 січня 2010   року  біля 13 год., маючи намір на незаконне  придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів"  та Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними", придбав у невстановленої слідством особи в м. Рівне 14,93 гр. подрібнених верхівок рослини коноплі, які містять в собі наркотично–активний компонент тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом, котрий,  зберігаючи  при собі вказаний наркотичний засіб, перевіз його у громадському транспорті на вул. Макарова 44  в м. Рівне .

       В цей же день, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів ,  в порушення Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів" та Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними", в квартирі АДРЕСА_1 збув ОСОБА_4 1.4 гр. подрібнених верхівок рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, обіг якого заборонений, отримавши за це 70 грн.

      Крім того , в цей же день , біля 14 год. ОСОБА_3, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в порушення Закону України „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними", в квартирі АДРЕСА_3 збув, шляхом  дарування  ОСОБА_5 0,4 гр.  подрібнених верхівок  рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним  засобом –каннабісом, обіг якого заборонений .

       Після цього , ОСОБА_3  був затриманий працівниками міліції і  при огляді у нього було виявлено та вилучено 13,13 гр. подрібнених верхівок рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним  засобом –каннабісом , обіг якого заборонений та кошти в сумі 70 грн.    

       В поданій на вирок суду  апеляції  прокурор, не оспорюючи вирок в частині фактичних обставин справи та кваліфікації дій засудженого, вважає, що призначене судом першої інстанції покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину, особі засудженого та є несправедливим внаслідок м"якості і недостатнє для виправлення та перевиховання засудженого, попередження вчинення ним нових злочинів. Просить  вирок   суду скасувати, постановити новий вирок та призначити   ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України п"ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини  належного йому майна.

     Листом №66-77 вих.-11 від 28.01.2011 р. відповідно до вимог ст.355 КПК України апеляція відкликана.

        Апеляції інших учасників по справі відсутні.

        На підставі наведеного, керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів

                                                          у х в а л и л а :

       Апеляційне провадження по справі  ОСОБА_3 закрити.

                                                       С у д д і :

_______/Міщенко О.А./ _______/Гладкий С.В./ _____________ /Квятковський А.С./    

 Вірно: Доповідач                                 Міщенко О.А.