ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.07р.

Справа № А38/217-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра", м.Дніпропетровськ 

до  Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська 

про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

  Від позивача: Горбачов І.П., довір. в справі; Андросян Л.О., директор.;  

Від відповідача: Білан О.В., довір. №532/10/10-10 від 19.03.07р.; Земогляд М.А., довір. №5325/10/10 від 19.03.07р. 

                                                                 СУТЬ СПОРУ:

         Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Александра” до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та визнання недійсним рішення

           По справі проведено  попереднє судове засідання.

           В ході підготовчого провадження проведені слідуючи дії:

1. З’ясовано, чи  підтримує позивач позов.

2. З’ясовані заперечення відповідача на позов.

3. З’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі з боку  позивача..

4. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які належить доказувати.

5. З’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати  свої доводи чи заперечення та встановлений строк для їх надання.

В попередньому судовому засіданні представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог, копія якої була вручена представнику відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні надано заяву про зупинення розгляду справи у зв’язку з уточненням позовних вимог.

Представник відповідача клопотання підтримав.  

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За результатами підготовчого провадження, у зв’язку з тим, що  позивач не відмовляється від   позову, відповідач заперечує проти позову, керуючись  ст.ст. 111, 121, ч. 3 ст. 71, п.4 ч.2 ст. 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                                  У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19.06.2007 р.  о 16-00.

2.          До зазначеної дати провадження  по справі зупинити.

3.          До засідання суду подати:

Позивачу: належним чином завірене  оскаржуване  рішення ДПІ

Відповідачу: довідку про  реєстрацію  ТОВ „Александра”   реєстратора  розрахункових  операцій, книги обліку , копію заяви товариства про  зняття з реєстрації  РРО., заперечення на позов,  розрахунок штрафних санкцій.

Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 48.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська